隨著“棱鏡事件”的推展，包括思科在內(nèi)的多個(gè)美國IT企業(yè)卷入一事，成為了媒體競相報(bào)道的焦點(diǎn)。在發(fā)給包括IT商業(yè)新聞網(wǎng)在內(nèi)的媒體的聲明中，思科并未長篇大論，而是以簡單的幾句話說明了自己并未參與“棱鏡”項(xiàng)目，也并未監(jiān)控普通公民或政府部門的通訊。但這遠(yuǎn)不足以打消人們的疑慮。

在國內(nèi)，很多媒體的矛頭都對準(zhǔn)了以思科為代表的美國IT大型企業(yè)，但I(xiàn)T商業(yè)新聞網(wǎng)記者經(jīng)過采訪后卻感到，思科等某種程度上，已成為了棱鏡事件的“犧牲品”，一些更重要的信息，卻容易被忽略。

據(jù)媒體稱，思科積極參與了中國幾乎所有大型網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目的建設(shè)，這些項(xiàng)目既包括163網(wǎng)、169網(wǎng)、中國金融骨干網(wǎng)、中國教育科研網(wǎng)以及海關(guān)、郵政等系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，也包括中國電信、中國聯(lián)通和吉通公司等電信運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)，其產(chǎn)品在我國骨干網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)上占據(jù)著壟斷地位——從過去一直壟斷到現(xiàn)在。
并且據(jù)稱，思科還是美國政府和軍方的通信設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)設(shè)備主力供應(yīng)商。在2006年美國115個(gè)政府部門參與的一場“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)演習(xí)中，思科是演習(xí)的重要設(shè)計(jì)者之一。因此安全專家擔(dān)心一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國政府極有可能利用思科在全球部署的產(chǎn)品，發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，對敵國實(shí)施致命打擊。

對于思科的聲明，在某論壇上有人也給予了自己的一番解讀，稱“很值得玩味”：“思科沒有在中國或世界任何地方監(jiān)控普通公民或政府部門的通訊：思科沒有，有沒有協(xié)助美國情報(bào)部門進(jìn)行？沒有監(jiān)控普通公民或政府部門，那還有很多非政府的，如軍方、司法機(jī)構(gòu)、企業(yè)（金融、軍工）”，“最關(guān)鍵的，思科回避了一個(gè)問題：思科有沒有在大型路由器等核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備方面為美國情報(bào)機(jī)構(gòu)提供某種協(xié)助”？

在IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)，也有不少業(yè)界人士頗為擔(dān)憂。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)就表示，在政府采購方面，包括通信設(shè)備、軟件系統(tǒng)等，在準(zhǔn)入機(jī)制建立方面仍然是空白。關(guān)于信息產(chǎn)品的事前審查制度也尚未建立。
瑞星安全專家唐威也說，從目前信息來看，美國政府是通過與一些企業(yè)達(dá)成協(xié)議，通過這些企業(yè)入侵骨干網(wǎng)絡(luò)和大型服務(wù)器。而對中國網(wǎng)絡(luò)的入侵，也不排除其通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備留有后門的可能性。

對此，北京郵電大學(xué)教授曾劍秋等專家近日呼吁，棱鏡事件給中國敲響了警鐘，證明美國對中國的信息安全確實(shí)構(gòu)成威脅。中國應(yīng)該借鑒學(xué)習(xí)歐洲一些國家的做法，未來在信息產(chǎn)品設(shè)備的采購方面，增強(qiáng)防范意識。國家有關(guān)部門，應(yīng)聯(lián)合華為、中興等在美受阻企業(yè)，全面梳理美國阻擊其產(chǎn)品的具體做法和法理依據(jù)，盡快提出“國家信息基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)核心產(chǎn)品替代戰(zhàn)略”。

但也有不少專家提出了相對冷靜的看法。電信專家付亮就認(rèn)為，產(chǎn)品是無國界的，由于安全擔(dān)憂抵制先進(jìn)技術(shù)，并不是理智行為，再強(qiáng)大的國家，也不能把所有的產(chǎn)品都做出來，技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了誰也離不開誰，大家都是競爭中的友商。“不要簡單以安全為由限制別的產(chǎn)品，因?yàn)閯e人也可以這么對你，形成對立后各方都是失敗者”。(責(zé)任編輯：admin)