寫(xiě)上一篇"中國(guó)移動(dòng)'TD-LTE雙百'招標(biāo)背景大起底"，花了很多功夫把這次招標(biāo)對(duì)設(shè)備商后續(xù)發(fā)展的影響、歐美設(shè)備商在TD-SCDMA和TD-LTE上的不同態(tài)度以及中國(guó)移動(dòng)該如何對(duì)待這場(chǎng)關(guān)鍵性招標(biāo)的背景詳細(xì)描述了一遍。

TD-LTE是中國(guó)移動(dòng)一場(chǎng)輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng)，所考慮的各種因素遠(yuǎn)超出了正常的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)部署所要考慮的，這是TD-LTE作為中國(guó)通信夢(mèng)的重要組成部分而不得不去考慮的因素。作為后進(jìn)者，就必須付出更多努力，面對(duì)更多困難，這是誰(shuí)也改變不了的過(guò)程。

由于文章涉及面比較廣，此文引起了一些關(guān)注，有很多業(yè)內(nèi)人士發(fā)來(lái)一些看法和疑問(wèn)。很高興大家對(duì)TD-LTE發(fā)展的重視，在這里就其中提出的三個(gè)問(wèn)題做一解答，希望能夠更清晰的表達(dá)我的觀點(diǎn)。

問(wèn)題一：怎么看華為希望歐洲電信設(shè)備商成為中國(guó)TD-LTE建設(shè)的重要參與者？

因?yàn)樵谌ツ旰徒衲晟习肽�，歐盟貿(mào)易委員會(huì)的個(gè)別官員多次要求歐盟對(duì)華為、中興進(jìn)行“雙反”調(diào)查，并提出很多完全不符合公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則的要求。不過(guò)，有媒體認(rèn)為這是歐盟和華為、中興有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)諸如愛(ài)立信、諾西等在背后搞鬼所致。不過(guò)，愛(ài)立信等企業(yè)在第一時(shí)間都澄清此事，并表示反對(duì)歐盟進(jìn)行的單邊調(diào)查，認(rèn)為其有悖于公平自由貿(mào)易原則。

那么，在TD-LTE招標(biāo)關(guān)鍵時(shí)期，華為發(fā)表這樣的觀點(diǎn)我認(rèn)為就有點(diǎn)“禮尚往來(lái)”的意思了。

不過(guò)呢，我認(rèn)為華為的這次表態(tài)并不明智，理由有三。

首先，作為一個(gè)系統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商，你不能替客戶(hù)做選擇，哪怕是導(dǎo)向意識(shí)的選擇，這就有點(diǎn)喧賓奪主之意，會(huì)讓中國(guó)移動(dòng)很生氣，后果很?chē)?yán)重。因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)希望這次大單能夠充分調(diào)動(dòng)所有廠商的積極性，拿出各自的真實(shí)本領(lǐng)來(lái)贏得屬于自己的蛋糕。更關(guān)鍵的是，這事真正該表態(tài)的是中國(guó)政府。

其次，華為有點(diǎn)“自損八百，殺敵一千”的味道。這樣的表態(tài)對(duì)于其他國(guó)產(chǎn)廠商會(huì)很難受，也會(huì)很生氣。比如中興、大唐、普天、烽火等企業(yè)，華為愿意在TD-LTE上讓出利益，以換取歐洲市場(chǎng)，但這些企業(yè)并不愿意。如果不通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)，而是市場(chǎng)置換，那么其他國(guó)產(chǎn)企業(yè)受損就更嚴(yán)重，也不利于國(guó)產(chǎn)TD-LTE陣營(yíng)的集體成長(zhǎng)。

最后，至于說(shuō)愛(ài)立信、諾西、阿朗等企業(yè)是否領(lǐng)情，我看也未必。因?yàn)檫@些企業(yè)在中國(guó)也根植數(shù)十年甚至百年，也是經(jīng)過(guò)摸爬滾打打出來(lái)的。雖然競(jìng)爭(zhēng)力較以往下降，但仍然是昂著頭顱生存的漢子，并不需要“憐憫”。(責(zé)任編輯：admin)