自從有了視頻網(wǎng)站之后，圍繞版權(quán)問題而產(chǎn)生的各種糾紛就紛沓而至，記憶中每隔一段不長的時間就會看到某某視頻網(wǎng)站起訴另一家視頻網(wǎng)站侵權(quán)盜播，或者電影電視劇版權(quán)方起訴某某視頻網(wǎng)站擅自播放未授權(quán)的電影電視劇之類的新聞。最近，在又一次的聽到某業(yè)內(nèi)人士酒后對我吐槽各視頻網(wǎng)站把侵權(quán)盜播操作的如吃飯喝水般純熟自然之后，忍不住搜集和點(diǎn)評幾個經(jīng)典案例供大家欣賞。

先來看一個2012年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：北京市海淀區(qū)是國內(nèi)主要視頻網(wǎng)站的聚集區(qū)，優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)、風(fēng)行網(wǎng)、悠視網(wǎng)、六間房等專業(yè)視頻網(wǎng)站，以及新浪視頻、百度、搜狐視頻等門戶視頻網(wǎng)站均位于轄區(qū)內(nèi)，其數(shù)量和市場份額均占到我國視頻網(wǎng)站總量的一半。根據(jù)海淀區(qū)法院的統(tǒng)計，2007年至2011年10月，海淀法院共審理視頻網(wǎng)站為被告的著作權(quán)案件1989件。這些案件中，大多數(shù)視頻網(wǎng)站均需承擔(dān)賠償責(zé)任，比例高達(dá)90%。由于對訴訟結(jié)果的明確預(yù)期，訴訟雙方均愿意調(diào)解。這五年的視頻網(wǎng)站案件中，以調(diào)撤方式結(jié)案的案件達(dá)1604件，占已結(jié)案件數(shù)(共1957件)的82%，判決所占比例僅為15%。

也就是說，這些被告?zhèn)兤鋵嵍贾�道自己肯定是會敗訴的，所以大部分都愿意直接賠錢了事。至于賠多少？“據(jù)介紹，大多數(shù)案件賠償數(shù)額只有1萬元至10萬元，與天價版權(quán)相比顯得非常低。”

除了清一色的賠款少的可憐的結(jié)局，還有以下幾種情況出現(xiàn)：

案例一：主場優(yōu)勢，鳳凰網(wǎng)VSPPTV

今年5月，鳳凰網(wǎng)運(yùn)營商天盈九州公司向上海浦東新區(qū)法院狀告PPTV運(yùn)營商上海聚力傳媒，稱聚力傳媒擅自在其網(wǎng)站上使用了鳳凰衛(wèi)視獨(dú)家授權(quán)給天盈九州的六個節(jié)目，PPTV轉(zhuǎn)載的項目總期數(shù)達(dá)1186期，總時長累計達(dá)34680分鐘。

鳳凰網(wǎng)將訴訟按照被盜播的節(jié)目數(shù)分成六個案子分別起訴，然而上海浦東新區(qū)法院認(rèn)為此案原被告均相同，侵權(quán)類型也相同，將六個案件合并成一個案件進(jìn)行審理。

8月5日再次開庭時，鳳凰網(wǎng)方面當(dāng)庭提出異議，稱將本案中的6個案件合并審理缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，且未征得當(dāng)事人同意，有違程序公正。鳳凰網(wǎng)方面認(rèn)為：“六案合一，不但大大降低了被告方的舉證責(zé)任，而且可能導(dǎo)致賠償總量的降低。”不過未得到浦東新區(qū)法院的支持。

點(diǎn)評：法院選擇將六案合一，其實就是讓PPTV能夠以最低的代價過關(guān)。我覺得吧，就像球賽也有主場優(yōu)勢一樣，上海的法院偏袒本地的公司也是很正常的。君不見2010年時，新京報起訴浙江在線未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載7700余篇稿件的一起訴訟中，杭州中院居然裁定作為原告的新京報應(yīng)該分別就每一篇文章進(jìn)行起訴，理由之一是每篇文章的作者不同。對比下被氣的吐血的然后直接撤訴的新京報，鳳凰網(wǎng)其實已經(jīng)很幸運(yùn)了。

案例二:3P大戰(zhàn)，騰訊視頻VSPPSVS搜狐視頻

2012年4月份，騰訊視頻公開宣布，視頻網(wǎng)站PPS網(wǎng)絡(luò)電視盜播其包括《夫妻那些事》在內(nèi)的五部獨(dú)播影視劇，數(shù)量超過100集。將向PPS索賠千萬元人民幣。

緊隨騰訊視頻之后，搜狐視頻也發(fā)函，譴責(zé)PPS網(wǎng)站對《心術(shù)》《誓言今生》《全職獵人》等23部、共計近800集搜狐視頻獨(dú)有版權(quán)作品進(jìn)行盜播。搜狐視頻同樣表示將對PPS提出訴訟。

針對騰訊視頻、搜狐視頻的指責(zé)，PPS網(wǎng)絡(luò)電視5月15日在上海宣布，騰訊視頻盜播超過200部、搜狐盜播173部PPS獨(dú)家影視劇，公司將分別在上海、深圳、香港三地對騰訊、搜狐進(jìn)行起訴，索賠金額過億元。PPS總裁徐偉峰表示，PPS索賠金額之所以過億元，主要是和對方盜播的總數(shù)量相關(guān)，對手提出的是千萬級索賠，共涉及５部影視劇，平均每部200萬元，根據(jù)同樣算法，PPS的索賠額就達(dá)到上億元。

最后，這幾個訴訟的結(jié)果至今杳無音訊。

點(diǎn)評：在這出“賊喊捉賊”的“三角戀”中，作為觀眾的我們是結(jié)結(jié)實實的看了個大笑話。或許按照PPS的理解，咱們這行本來就是你偷我來我盜你，誰都不干凈。大家睜只眼閉只眼禮尚往來利用盜播多撈撈廣告費(fèi)就得了，沒想到騰訊搜狐這倆貨還反了天了，邊偷吃還邊喊對方是賊，得，那就數(shù)數(shù)誰才是侵權(quán)大王吧！

其實吧，想要行業(yè)自律那是沒戲的，以毒攻毒也只是讓觀眾們看笑話，關(guān)鍵問題還是監(jiān)管部門難執(zhí)法以及罰的不夠狠。索賠起來動不動就幾百萬甚至上億，實際結(jié)果要么就是調(diào)解了事，要么就是賠個10萬以下。說實話，要我，我也繼續(xù)侵權(quán)，反正盜播所得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過賠款，怕啥？

案例三：“拖”字訣，優(yōu)朋普樂VSPPTV

2010年6月，數(shù)字發(fā)行商優(yōu)朋普樂對外表示，該公司已對上海聚力傳媒技術(shù)有限公司（PPTV）侵權(quán)案件進(jìn)行集中訴訟。優(yōu)朋普樂稱，在此次訴訟中，PPTV盜版盜播的影視劇集接近200部，并且在多次溝通之外，PPTV以“我不是正在跟你談合作嘛”為理由，繼續(xù)不斷侵權(quán)盜版。

優(yōu)朋普樂稱，如果出現(xiàn)版權(quán)糾紛，PPTV首先會派出商務(wù)合作人員對版權(quán)所有人持有的證據(jù)進(jìn)行核對，如果證據(jù)確鑿，馬上表態(tài)進(jìn)行全方位的戰(zhàn)略合作。而在完成這一系列的布局之后，相關(guān)負(fù)責(zé)人又會恰好“離職”。待新人到任之后，又以“從未接觸過、也不太懂得怎么做”為由，拖延時間，并提出一個不足法院判賠三分之一的和解價。

優(yōu)朋普樂認(rèn)為，在給予足夠的耐心和時間，并且已經(jīng)目睹PPTV所有“精湛”的商務(wù)談判之后，最終還是選擇進(jìn)行法律訴訟。

點(diǎn)評：關(guān)于此案最后結(jié)果也是不得而知，不過PPTV的應(yīng)對手段確實讓人精神為之一振�。〔还軐Ψ饺绾�，反正哥就是帶你兜圈子玩兒，您慢慢告，哥繼續(xù)盜，我有的是小伙伴來陪你玩。

案例四：好基友，在一起，優(yōu)酷VS土豆

2011年12月，優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)因版權(quán)糾紛及不正當(dāng)競爭等問題，口水仗不斷�；ピV盜版侵權(quán)、屏蔽搜索引擎、起訴不正當(dāng)競爭……這場中國視頻行業(yè)的戰(zhàn)爭，從兔年年尾打到龍年年頭都沒消停。(責(zé)任編輯：韓杰)