曾經(jīng)有一次拆遷，面對拆遷辦的合法流程，有些人選擇做“釘子戶”以謀求更多利益，而有一些人則選擇第一個(gè)簽完合同，戴上大紅花，坐上卡車搬新家。

本周，高通就是那個(gè)戴上大紅花的人，也許有人會(huì)說，這個(gè)比喻極不恰當(dāng)——明明剛被發(fā)改委處以史上最大的9.75億美元罰單，按說應(yīng)該是倒霉的時(shí)候，談何興高采烈？但必須承認(rèn)的是，高通收獲了的“大紅花”是其在中國發(fā)展的“確定性”，特別是在我國4G市場蓬勃興起，國產(chǎn)手機(jī)廠商笑傲全球的檔口，與罰金相比，高通顯然更在乎其在中國市場的影響力。

2月9日、10日，高通公司和發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局相繼公開表態(tài)，除了9.75億美元的罰款外，高通公司還要修改部分針對中國市場的專利授權(quán)規(guī)則。高通在最后一刻放棄了聽證申辯，與政府部門達(dá)成和解。

由于整個(gè)調(diào)查過程歷時(shí)一年零三個(gè)月時(shí)間，所以此次反壟斷調(diào)查也成為有史以來最受媒體和輿論關(guān)注的國內(nèi)反壟斷案之一，從去年年中開始，關(guān)于罰款金額等處罰內(nèi)幕的報(bào)道不斷見諸國內(nèi)各大新聞媒體，從結(jié)果來看，目前的處罰金額與此前媒體猜測基本吻合。

中國人有個(gè)習(xí)慣，對于態(tài)度積極配合且主動(dòng)的人，是從不打臉的。不能否認(rèn)的是，在整整15個(gè)月中，高通公司總裁、CEO等高管與發(fā)改委等相關(guān)機(jī)構(gòu)頻繁接觸溝通，這在國際巨頭中非常罕見且難得。顯然高通公司積極的態(tài)度多少換回了監(jiān)管部門的“同情分”，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林就表示：“高通總裁跟我談了9次，他們認(rèn)識(shí)到的問題都要進(jìn)行改正。基于這個(gè)，我們沒有理由頂格罰款，減了兩個(gè)百分點(diǎn)。”許昆林的意思是，僅對高通公司處以2013年度在中國市場銷售額8%的罰款，并沒有按最高的10%處罰。

9.75億美元，對于這個(gè)數(shù)字，高通應(yīng)該不會(huì)感到太大的壓力，除了公司本身超級(jí)健康的盈利數(shù)據(jù)外，2009年，高通就曾輸給過博通公司一起專利官司，賠償金額為8.91億美元，如今高通已分4年還清了這筆罰款。按照歷史經(jīng)驗(yàn)，如今發(fā)改委這一大板，挨挨也就過去了。

除此之外，在雙方達(dá)成的共識(shí)中，仍有一些對高通來說“還不錯(cuò)”的條款。如“對為在我國境內(nèi)使用而銷售的手機(jī)，按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi)”一條，雖然專利費(fèi)打了65折，但仍沒有采用最嚴(yán)厲的按芯片收取的方式，可算躲過一劫。

同時(shí)，關(guān)于最受業(yè)界關(guān)注的“反向授權(quán)”問題，雖然高通的整改措施中明言“不要求我國被許可人將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可”，但有電信專家表示這恰恰說明“反向授權(quán)未被嚴(yán)格禁止”，在未看到整改全文細(xì)節(jié)的前提下，很難判定“反向授權(quán)”未來將如何實(shí)際執(zhí)行。不過，可以肯定的是，如華為、中興等國內(nèi)廠商在與高通的專利博弈中，話語權(quán)將大大提升。事實(shí)上，華為等國內(nèi)廠商也已做好了與高通一較高下的準(zhǔn)備，目前，有數(shù)據(jù)稱，僅華為、中興兩家在4G專利上的儲(chǔ)備就遠(yuǎn)超高通。

與高通一樣收獲“確定性”的，還有中國的廣大消費(fèi)者，幾乎可以肯定的是，高通少收的專利費(fèi)好處都將以各種形式轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者頭上，在競爭異常激烈的中國手機(jī)市場，手機(jī)廠商根本無法靠這省下的專利費(fèi)“打牙祭”，只有將此讓利消費(fèi)者，換取市場份額。好消息是，電信版、全網(wǎng)通版手機(jī)的降價(jià)基本成為可期現(xiàn)實(shí)。(責(zé)任編輯：方向)