1 、摘要

隨著網(wǎng)絡(luò)電視（也稱為互聯(lián)網(wǎng)電視、網(wǎng)絡(luò)視頻、OTT video等）業(yè)務(wù)的興起，在互聯(lián)網(wǎng)上如何經(jīng)濟(jì)、有效和安全地傳播節(jié)目內(nèi)容成為一大熱門的研究課題。本文就互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容交付技術(shù)進(jìn)行了綜述，重點(diǎn)介紹了互聯(lián)網(wǎng)作為內(nèi)容交付手段的背景和優(yōu)缺點(diǎn)、內(nèi)容交付的客戶服務(wù)器體系、內(nèi)容交付網(wǎng)絡(luò)（CDN）、P2P對等交付方案、自適應(yīng)流媒體技術(shù)等。這些技術(shù)和方案各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)，目前比較熱門和成功的主要是P2P、自適應(yīng)漸進(jìn)式下載和P2P-CDN混合交付方案。服務(wù)提供商應(yīng)該根據(jù)其自身的實(shí)際情況和服務(wù)的特性，選擇和部署相關(guān)的方案，并在必要時(shí)進(jìn)行變通和修正。本文還簡要地對互聯(lián)網(wǎng)視頻交付技術(shù)的發(fā)展趨勢做了介紹。

2 、關(guān)鍵詞和術(shù)語解釋

3、 引言

互聯(lián)網(wǎng)是為連接持續(xù)時(shí)間相對較短的應(yīng)用如網(wǎng)頁的交付而設(shè)計(jì)的，它從來就不是為承載龐大的視頻文件，并向數(shù)量眾多的（可能是數(shù)百萬計(jì)）的并發(fā)用戶進(jìn)行內(nèi)容交付。承載一個(gè)（幾十K字節(jié)大小的）網(wǎng)頁是相對容易的，但是要交付一部大小為一個(gè)普通網(wǎng)頁100,000倍的電影（好幾個(gè)GB的大�。﹦t是另外一回事了。如果網(wǎng)頁無法正確載入，您單擊刷新按鈕，就可以輕松地解決這個(gè)問題。然而對于視頻，有可能需要長達(dá)幾個(gè)小時(shí)的持續(xù)連接時(shí)間。在電影下載或播放期間點(diǎn)擊刷新按鈕將重新啟動(dòng)下載過程，結(jié)果將是非常的不便。另外，視頻交付也需要更大、更穩(wěn)定的可用網(wǎng)絡(luò)帶寬。
如今，寬帶互聯(lián)網(wǎng)對于消費(fèi)者而言，就好像電力和煤氣供應(yīng)一樣已經(jīng)是日常必須的消費(fèi)品。此外，它已成為電臺和電視節(jié)目傳統(tǒng)的分發(fā)渠道的一種有益的補(bǔ)充。在未來幾年，互聯(lián)網(wǎng)很可能成為向家庭和在旅途中的用戶提供電臺、電視和多媒體的重要手段 。

下面列舉了目前最流行的多個(gè)通過互聯(lián)網(wǎng)交付電視和視頻內(nèi)容的服務(wù)：

•YouTube：全球最大的用戶生成內(nèi)容共享平臺，目前被Google 收購并擁有。

•iTunes：蘋果公司的網(wǎng)絡(luò)媒體買賣平臺，按照每期或每集購買/租賃你喜歡的節(jié)目。

•AppleTV：蘋果公司推出的互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)，需要通過蘋果公司的機(jī)頂盒進(jìn)行業(yè)務(wù)接收。

•Joost：基于P2P的流媒體業(yè)務(wù) 。

•Hulu：通過廣告資助的免費(fèi)系列電視劇節(jié)目 。

•iPlayer：英國廣播公司推出的媒體播放器，支持其著名的“追趕（catch up）”電視服務(wù)。

•Netflix：目前在全力進(jìn)行業(yè)務(wù)擴(kuò)展，其市值即將趕上和超過美國最大的有線電視運(yùn)營商康卡斯特。請注意，Netflix的業(yè)務(wù)運(yùn)營的念頭和員工數(shù)目都是康卡斯特的一個(gè)零頭，其業(yè)務(wù)模式令傳統(tǒng)的電視服務(wù)提供商頭疼不已。

目前的核心問題是互聯(lián)網(wǎng)能否應(yīng)付日益增加的網(wǎng)絡(luò)流量？網(wǎng)絡(luò)流量的增加主要原因是各種類型的視頻內(nèi)容：現(xiàn)場直播、電影點(diǎn)播、“追趕電視”和用戶生成的內(nèi)容等。在初步接受了低分辨率、小屏幕的視頻內(nèi)容之后，公眾如今需要標(biāo)準(zhǔn)甚至高清晰度（高清）電視品質(zhì)的內(nèi)容，而且要求沒有緩沖和延遲。更優(yōu)質(zhì)的數(shù)字媒體驅(qū)動(dòng)觀眾數(shù)量和收視時(shí)間不斷地上升。網(wǎng)絡(luò)媒體消費(fèi)的增長，向內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提出了各種重要的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)方面的挑戰(zhàn)。
 
4、 互聯(lián)網(wǎng)媒體交付的需求分析

相對于其它的內(nèi)容分發(fā)機(jī)制，無論是從服務(wù)質(zhì)量、可擴(kuò)展性，還是在成本方面互聯(lián)網(wǎng)仍然處于落后的狀態(tài)[2]�；ヂ�(lián)網(wǎng)作為媒體傳播渠道被普遍認(rèn)為具有時(shí)延長、抖動(dòng)和丟包等問題，這導(dǎo)致了需要重發(fā)機(jī)制，并且在播放器端需要較大的緩沖區(qū)。互聯(lián)網(wǎng)只能提供一個(gè)基于“盡力而為（Best Effort）”的質(zhì)量保證，除非采取一些特別的配置手段。此外，為了覆蓋很多的觀眾，往往必須把視頻分辨率限制在QCIF格式或CIF的級別。另外，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器往往只能同時(shí)服務(wù)少量的并發(fā)用戶。要擴(kuò)展到支持大批觀眾對于內(nèi)容提供商和廣播公司而言其代價(jià)非常昂貴，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商（ISP）是按照每個(gè)碼流的字節(jié)大小來收取他們費(fèi)用的。(責(zé)任編輯：admin)