當下很多人已經(jīng)難以想象，離開了寬帶，自己的生活會是怎樣。雖然現(xiàn)在網(wǎng)速越提越快、網(wǎng)民數(shù)增加迅猛，但是老百姓的寬帶消費權卻沒有得到很好的保證。選擇哪家的寬帶，用戶自己說了不一定算，要看物業(yè)的“臉色”，選擇權沒有掌握在自己的手中。沒有資質(zhì)的寬帶商橫行，用戶的權益無法得到保障。小寬帶商之間惡性競爭，剪網(wǎng)線偷設備，用戶殃及池魚。

物業(yè)“強權”：收進場費，讓你進你才能進

買了房的業(yè)主，按理說，選擇哪家寬帶運營商應該是自己說了算。然而在一些小區(qū)，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)在自己的“地盤”上，自己卻“做不了主”，而是物業(yè)說了算。

搬新家卻只能安裝鐵通寬帶

李小姐去年搬到莘莊的某小區(qū)，想要申請上海電信寬帶，卻未能如愿。“物業(yè)跟我說，只能安裝鐵通的寬帶，其他的裝不了”，不得已李小姐裝了鐵通的寬帶，雖然價格較便宜，但是她發(fā)現(xiàn)網(wǎng)速很慢，連網(wǎng)頁打開都很遲緩。記者在該小區(qū)業(yè)主論壇上看到，不少業(yè)主都對物業(yè)的做法不滿，有的業(yè)主以前家里的寬帶、IPTV是電信的，而且是年付費，搬進新家后卻無法再使用。

不僅用戶不滿，相關寬帶運營商更是憤懣。上海電信相關人士對記者表示，“不是我們不想進此小區(qū)，而是物業(yè)不讓進。”這位人士介紹，物業(yè)雖然口頭沒有說不讓進，但是設置了很高的障礙。物業(yè)先是稱，管線通道是鐵通的，要進只能另外鋪設管道，“這樣就要開挖，破壞小區(qū)的綠化，成本會比較高”。即使不惜高成本，物業(yè)還是不讓進，“后來又說小區(qū)業(yè)委會沒有成立，他們做不了主。即使業(yè)委會成立也同意了，還不知道他們會想出什么招。”

“為什么物業(yè)只讓一家寬帶商進入小區(qū)，原因很簡單，肯定是給了他們足夠的好處，其他寬帶商想進是不可能的�，F(xiàn)在有些物業(yè)向?qū)拵�商收取不菲�?lsquo;進場費’，不給錢就不讓進”，另一家寬帶商的內(nèi)部人士對記者表示。

這位內(nèi)部人士介紹，小區(qū)物業(yè)收取“進場費”的風潮是從2008年開始掀起，“當時一家運營商為了快速在上海拓展用戶，拼命給物業(yè)好處，從而使得其他運營商也不得不跟進。”

物業(yè)公司要和運營商共同經(jīng)營寬帶

一位負責上海電信北部地區(qū)網(wǎng)絡改造的人士也向記者“大倒苦水”：“城市光網(wǎng)改造成了‘唐僧肉’，一些物業(yè)公司超越自己的職責范疇，提出的不合理要求甚至已經(jīng)違反了相關法規(guī)。” 從去年開始，上海電信在全市進行“城市光網(wǎng)”改造，當工程推進到上海馬戲城附近的某小區(qū)時，遇到了難題，“物業(yè)公司提出，要和我們分成，也就是說，每年小區(qū)用戶繳納的寬帶費用，他們要拿走一部分固定比例。”物業(yè)公司承諾，只要上海電信同意如此操作，他們甚至可以幫忙推廣發(fā)展業(yè)務，“這相當于他們參與經(jīng)營本小區(qū)的電信業(yè)務，直接觸碰了我們的底線。”該負責人抱怨。

根據(jù)《電信條例》第七條，未取得電信業(yè)務經(jīng)營許可證，任何組織或者個人不得從事電信業(yè)務經(jīng)營活動。那么，是什么讓該物業(yè)公司公然違規(guī)呢？一紙合同道破了其中秘密。“對方曾拿出一份與另一家運營商簽訂的分成協(xié)議，很直截了當?shù)貑栁�，它可以，你為什么不行�?rdquo;對此，這位負責人非常無奈。

此外，在某些小區(qū)進行改造時，一些物業(yè)公司也提出收取一定“進場費”，可這錢付出去，如同打了水漂，連個泡泡都沒響。“發(fā)票是肯定沒有的，有時候連收據(jù)也沒有，就是一張白條，財務手續(xù)相當不規(guī)范。”此位人士透露，在一些業(yè)主委員會暫時沒有成立的小區(qū)，物業(yè)公司壟斷了小區(qū)的財權，這些“進場費”不但不會進入小區(qū)業(yè)主的統(tǒng)一賬戶，而是成為物業(yè)公司甚至物業(yè)經(jīng)理個人的“小金庫”。(責任編輯：admin)