25日下午5時，廣電總局一紙“限娛令”掛上官網(wǎng)，忽如一記響雷，炸響了娛樂圈。

是的，也許你已經(jīng)厭煩了各色男男女相親的狗血橋段，膩味了老老小小號稱“快樂天使”的賣萌扮傻，但是當(dāng)明年1月1日起，打開全國34個衛(wèi)星頻道，19:30-22:00的黃金時段，只有9檔娛樂節(jié)目可供選擇的時候，這記響雷也震動了尋常百姓的神經(jīng)。

為什么“限娛”？娛樂泛濫了嗎？娛樂是一劑毒藥，冷漠了人們的社會意識，麻醉了人們的價值觀嗎？我們應(yīng)該給娛樂戴個“緊箍咒”嗎？羊城晚報記者近日采訪了各方人士。

限娛依據(jù)什么？

廣電總局“限娛令”大刀砍向“婚戀交友類、才藝競秀類、情感故事類、游戲競技類、綜藝娛樂類、訪談脫口秀、真人秀”七大類節(jié)目。出刀的說法也很明確———防止“過度娛樂化和低俗傾向”。

根據(jù)新規(guī)定，明年1月1日開始，19:30-22:00，衛(wèi)視頻道娛樂節(jié)目不超過9檔，時長不超過90分鐘，且每個衛(wèi)視頻道每周娛樂節(jié)目不能超過2檔。有人質(zhì)疑，“這個標(biāo)準(zhǔn)是怎么量化出來的，有沒有經(jīng)過調(diào)研，又預(yù)期達(dá)到什么效果？”

常常爆出猛料的圈內(nèi)人“舞美師”接受羊城晚報采訪時算了一筆賬：黃金時段，34家衛(wèi)視頻道娛樂節(jié)目不超過9檔，這意味著，從明年開始，每周衛(wèi)視頻道的娛樂節(jié)目只有63檔，攤分到每個衛(wèi)視頻道頭上，一周分到的檔期最多兩檔。

對于“限娛令”的出臺，華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長李幸教授坦言，“有點吃驚”。“政府應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是公共事務(wù)。娛樂是老百姓的個人領(lǐng)域，是個人事務(wù)。政府怎么能管老百姓的娛樂呢？政府‘越位’了。”

娛樂泛濫了嗎？

“限娛令”劍指“過度娛樂”。這引起很多人思考———電視娛樂節(jié)目真的已經(jīng)泛濫到需要遭到刀砍嗎？

“是的，過多過濫”。深諳娛樂圈生態(tài)的“舞美師”認(rèn)為，盡管對于限娛令的出臺，他也持著保留意見。

“‘非誠勿擾’一火，相親類節(jié)目立刻大行其道，一下子冒出20多檔相親節(jié)目；談話節(jié)目‘人間’熱播后，馬上催生‘談話’熱，幾乎每個衛(wèi)視頻道都推出一檔談話節(jié)目；‘快樂大本營’收獲了高人氣，立刻引領(lǐng)起綜藝節(jié)目的一波高潮；挑戰(zhàn)類節(jié)目一冒頭，又在全國范圍內(nèi)催生了七八檔類似節(jié)目。”“舞美師”分析，一方面，目前電視臺節(jié)目同質(zhì)化太嚴(yán)重；另一方面，抄襲風(fēng)太盛，水平高的抄來后收視率立竿見影，水平低的抄來后成了四不像。

“這就好像西紅柿湯、涼拌西紅柿、三鮮西紅柿、蛋炒西紅柿、油炸西紅柿、水煮西紅柿……你整再多的花樣，它還是個西紅柿”。“舞美師”說。

廣電總局收聽收看中心統(tǒng)計分析也顯示，目前全國34個電視上星綜合頻道在晚上黃金時間段(19:30—22:00)內(nèi)播出的娛樂性較強(qiáng)的節(jié)目每周總計有126檔。平均每天晚上有17檔這類節(jié)目同時播出。其中，每周7檔以上的頻道有9家，占上星頻道總數(shù)的26%；每周3-6檔的頻道有8家，占上星頻道總數(shù)的24%；每周2檔以下的頻道有17家，占上星頻道總數(shù)的50%。

娛樂讓人低俗？

“限娛令”出臺前夕，佛山“小悅悅事件”正引起社會關(guān)注和反思。有人認(rèn)為，娛樂泛濫正是社會道德淪喪的誘因。而廣電總局在祭出“限娛令”時，也明確表示，防止“過度娛樂化和低俗傾向”。這引發(fā)人們熱議———娛樂有罪嗎？娛樂一定會讓我們低俗嗎？

“我并不認(rèn)為看了娛樂節(jié)目后，會讓自己的覺悟和道德水準(zhǔn)下滑。娛樂節(jié)目，帶給我的只是愉悅。”制片人方體偉在博客中寫道。

“他們認(rèn)為(道德淪喪)是娛樂的罪，怎么會是這樣”？李幸直言：“道德的樹立是個系統(tǒng)工程，單靠娛樂不行，把罪過歸結(jié)為娛樂也不對”。 李幸認(rèn)為，限娛大刀對七大類節(jié)目“一刀切”也值得商榷。 “娛樂性節(jié)目并不等同于娛樂節(jié)目。娛樂性節(jié)目實際上是以娛樂的形式展現(xiàn)，這樣的節(jié)目本身有它的教化作用、引導(dǎo)作用”，李幸舉例，“比如‘非誠勿擾’是個相親節(jié)目，為大齡青年解決生活中的困擾，是實現(xiàn)和諧社會的通道。”

“舞美師”對此表示認(rèn)同。“還沒有因為看了娛樂節(jié)目，引發(fā)嚴(yán)重的社會問題這種情況。曾經(jīng)有中學(xué)生因為看了選秀節(jié)目不思讀書要投身影視圈，但這都是個案，不具代表性”。他說。

“衛(wèi)視節(jié)目低俗、娛樂泛濫確有其事，但全民道德滑坡難道僅僅是電視的教唆？香港、澳門乃至國外日本、新加坡等電視娛樂業(yè)更發(fā)達(dá)，甚者有的公然開設(shè)賭場，但也沒見全民道德淪喪。”網(wǎng)友“云一風(fēng)”在博客中寫道。

“我們不能缺少娛樂，當(dāng)然我們也不想讓娛樂化過度。但是‘度’在哪里？應(yīng)該是受眾的集體感受和訴求，而不是廣電總局的一家之言。”網(wǎng)友王超指出。

能否拯救道德？

廣電總局的“限娛令”還提出，各衛(wèi)星頻道都要開辦一個“弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德”和“社會主義核心價值體系”的思想道德建設(shè)欄目。 有人懷疑：“每個衛(wèi)視頻道必設(shè)一檔道德欄目，可以發(fā)揮多大成效？”

“舞美師”透露，湖南衛(wèi)視此前嘗試過開設(shè)道德欄目，如“那是我媽媽”，但結(jié)果發(fā)現(xiàn)，收視率并不高。“單純的道德類欄目很難開展，因為觀眾不喜歡被說教。比較可行的辦法是把道德的元素植入進(jìn)去”。

“舞美師”說，娛樂化本身就是電視的媒介屬性。“比如相親節(jié)目。網(wǎng)站可以提供大量的資源，把相親做成服務(wù)；可電視相親節(jié)目沒法兒照搬，因為電視資源是稀缺的，只能選擇典型個案在有限的時間里呈現(xiàn)出來。但電視相親節(jié)目可以引領(lǐng)議題，而這個議題又可以帶有一定的導(dǎo)向性。”

雖然揭露了娛樂圈的很多內(nèi)幕，但談到電視的社會責(zé)任，“舞美師”也認(rèn)為，在某種程度上，電視作為一種公眾媒體確實忽視了自己的社會責(zé)任。“正是在收視率導(dǎo)向下，電視舍棄了很多應(yīng)有的社會責(zé)任，缺乏創(chuàng)新動力。”

黃匡宇：

電視應(yīng)回歸主流價值觀

廣電總局“限娛令”真正用意到底在哪里？將對老百姓耳熟能詳?shù)碾娨暪?jié)目產(chǎn)生多大影響？羊城晚報記者專訪了華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院特聘教授、南方傳媒研究所所長黃匡宇。

限娛就是調(diào)整版面

黃匡宇認(rèn)為，嚴(yán)格來說，“限娛令”就是新聞時段和版面的分割問題。“以綜合性報紙為例，A1版永遠(yuǎn)表達(dá)的是時政新聞，娛樂版永遠(yuǎn)不可能放在A1的版位上，予以張揚(yáng)。”

黃匡宇以選秀節(jié)目為例分析，雖然婚戀類的主題也是民眾關(guān)注的主要話題，但這類節(jié)目在主流頻道占主流地位并不合適。

黃匡宇認(rèn)為，限娛令實施后，觀眾的選擇其實也不會減少。“非主流頻道的黃金時段并沒有受限，仍然可以播放娛樂節(jié)目；主流頻道的非黃金時段，也可以播放娛樂節(jié)目；如果你對電視節(jié)目的安排都不滿意，還可以通過報紙、網(wǎng)絡(luò)、電影院等其他通道觀看娛樂節(jié)目”。實質(zhì)是主流價值回歸

“電視也是一種社會公共媒體，也承擔(dān)著傳播主流價值觀的重要社會功能。但目前來說，電視過于放大了娛樂功能。”黃匡宇認(rèn)為，當(dāng)前的電視媒體價值觀的確出現(xiàn)偏差，“以娛樂代替思想，將社會公器淪為以淺層次的娛樂道具。”

黃匡宇坦言，其實娛樂節(jié)目并非不好，而只是當(dāng)前擺放位置不太恰當(dāng)。他以“非誠勿擾”為例說，“非誠勿擾當(dāng)被作為一檔娛樂節(jié)目來做，它就已經(jīng)不再是真正的婚戀節(jié)目。它展示了當(dāng)代年輕人在追求愛情過程中對美、金錢、家庭的追求。這些也是非常積極的因素。”。

黃匡宇提出，“限娛令”后，娛樂節(jié)目的播出時間將調(diào)整到非黃金時段，這也對所有節(jié)目是個考驗。一方面，節(jié)目做得好，再晚也有觀眾追捧；另一方面，對各衛(wèi)視頻道來說，其黃金時段的王牌轉(zhuǎn)移到非黃金時段，這意味著黃金時段必須要做出更有價值的自制節(jié)目。

“限娛”無關(guān)“陰謀論”

“限娛令”出臺后，也有業(yè)內(nèi)人士指出，央視不在“限娛”之列，這似乎暗示著，“限娛令”意在各衛(wèi)視頻道，客觀上令央視坐收漁翁之利，似有庇護(hù)央視的嫌疑。

對于這種設(shè)想，黃匡宇并不認(rèn)同。他認(rèn)為，“限娛令”之所以未將央視涵蓋在內(nèi)，關(guān)鍵在于央視的各頻道資源已經(jīng)經(jīng)過詳盡劃分，各專業(yè)頻道區(qū)分得很清楚，如CCTV—1關(guān)注時政新聞；CCTV—3關(guān)注娛樂等。“央視旗下各頻道屬于專業(yè)性頻道，類似專業(yè)類報紙；而各衛(wèi)視頻道則是綜合性頻道，相當(dāng)于綜合類報紙”，黃匡宇比喻。