8日記者獲悉，廣電總局9月29日正式下發(fā)“封殺劣跡藝人”的通知，“吸毒”“嫖娼”行為被明確點(diǎn)名，出軌等道德問題則未提及。除此前提及的電視劇作品外，由“劣跡藝人”參與制作的電影、電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等被要求暫停播出。對此，涉及藝人參演的影視作品方做出回應(yīng)。（10月9日《京華時報(bào)》）

如何遏制和根治演藝娛樂行業(yè)，即所謂“貴圈”黃毒泛濫，不管是基于法律的嚴(yán)肅性，還是出于文化傳播的純潔性，都是十分必需的，畢竟，這個行業(yè)具有特殊性，其從業(yè)人員多是公眾人物，其黃毒行為的危害性，遠(yuǎn)甚至于普遍人。

今年以來，一批演藝明星涉毒涉黃先后被抓，讓網(wǎng)友與觀眾大跌眼鏡，那些明星原本在心目中的良好形象瞬間顛覆，一時間輿論間不乏“封殺劣跡藝人”的聲音，在很大程度上可以視為對藝人道德操守的民意評判。正是因?yàn)槿绱�，早在廣電總局正式下發(fā)通知之前，有關(guān)封殺的消息從各個渠道不斷流出，給予了高度的關(guān)注。

毫無疑問，基于大多數(shù)的認(rèn)識，對劣跡藝人應(yīng)當(dāng)給予必要的懲處，自然包括行業(yè)內(nèi)的封殺。但是，初衷良好、目的正當(dāng)，始終無法替代程序正義的問題。憑什么封殺以及如何封殺，還需要足夠的規(guī)則甚至是法規(guī)作為依據(jù)，顯然，這才是問題的關(guān)鍵，于法無據(jù)的懲處事實(shí)上難以經(jīng)得起長期的檢驗(yàn)。

反觀，一批演藝明星何以敢視道德操守為兒戲？恐怕最核心的還是缺少能夠讓他們有“飯碗之的憂”的顯規(guī)則強(qiáng)力約束，漂亮的羽毛背后不是真金白銀，不是行為禁區(qū)，自然不會真心去愛惜。雖然，此番廣電總下發(fā)“封殺劣跡藝人”的通知，在一定程度來說也是一種規(guī)則的依據(jù)。但是，這個通知似乎更象是迫于輿論的壓力，不是“斃后”，而是在給“懲前”打下規(guī)則的補(bǔ)丁。毫無疑問，從新法不咎既往的角度來說，對柯震東、王全安、黃海波等人的“封殺”是很牽強(qiáng)的。那么，強(qiáng)制的封殺帶有鮮明的權(quán)力烙印，難逃頭疼醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的嫌疑。

凈化“貴圈”不能總靠權(quán)力“封殺”，這么做既不符合法治的理念和精神，也不符合行業(yè)治理的趨勢和要求。藝人的職業(yè)操守的邊界在哪里，違法違德如何追究職業(yè)成本，毫無疑問需要更多明確的準(zhǔn)則和可操作的規(guī)則。比如，“劣跡藝人”該如何定義，想必絕不止于黃與毒，而懲處也不必然全是封殺，同時封殺也應(yīng)視不同情況有期限之分。

總之，這些規(guī)則的制定絕不能由監(jiān)管一家說了算，封殺所涉及的諸多利益可能發(fā)生的誤傷，也有必要配備制衡機(jī)制。所以，約束藝人規(guī)范職業(yè)操守，既要強(qiáng)化行業(yè)法規(guī)建設(shè)，同時也要發(fā)揮行政監(jiān)管以及媒體、演藝協(xié)會等各種組織的作用，形成行業(yè)內(nèi)共識，拿出行業(yè)約束準(zhǔn)則，建立類似于“黑名單”的制度，促進(jìn)行業(yè)自我管理自我約束，賦予行業(yè)自凈功能。