互聯(lián)網(wǎng)如洪水猛獸般沖擊著越來越多的傳統(tǒng)業(yè)態(tài)，有些已經(jīng)徹底被擊垮，有些還在頑強的抵抗，例如廣電總局。一紙令下封殺網(wǎng)絡(luò)電視盒并不能表明廣電總局有多么威武，反而暴露了在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟沖擊下，廣電系根深蒂固的頑疾已經(jīng)徹底成為大病，外部市場不斷施壓，內(nèi)部轉(zhuǎn)型進展緩慢，內(nèi)憂外患的囧境讓廣電總局腹背受敵，能否轉(zhuǎn)危為安將是一次歷史性的大考。

廣電總局封殺網(wǎng)絡(luò)電視盒究竟是為什么？

廣電總局封殺網(wǎng)絡(luò)電視盒的真實原因究竟是什么？從目前的解釋來看，管控具有強大公信力的電視端，提防極端或境外勢力借機對國內(nèi)民眾洗腦是最具影響力的理由，從某種意義上來說，對電視直播的監(jiān)控符合目前國情，西方列強對中國一直虎視眈眈，并且不斷搞小動作，合理的監(jiān)管確實有必要。

不過，除了這個原因，廣電在封殺電視盒時就沒有一點私心么？

事實上，什么事能做，什么事不能做，視頻網(wǎng)站心理也有數(shù)，就算允許他們提供OTT直播服務(wù)，借他們八個膽也不敢播違禁內(nèi)容，而且還會老老實實的聽從總局對內(nèi)容播控的安排。

廣電總局激進地封殺網(wǎng)絡(luò)電視盒，更多的是對進一步失去電視屏幕控制權(quán)的擔(dān)憂，互聯(lián)網(wǎng)視頻已經(jīng)分流了一大部分用戶，若再被視頻網(wǎng)站殺入電視直播領(lǐng)域，廣電在競爭中落敗的可能性非常高。

另外，開放OTT直播服務(wù)的話，廣電的營收必然會遭到大幅度分流，首當(dāng)其沖的是數(shù)字電視服務(wù)費將會大打折扣，網(wǎng)絡(luò)電視盒免費，而且頻道多、內(nèi)容多，數(shù)字電視盒收費，而且頻道少，內(nèi)容又局限，兩個盒子放在同一市場較量，不用比，數(shù)字電視盒就輸了，廣電現(xiàn)在還根本輸不起。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)視頻除了分流用戶，還搶走了大量的廣告主的廣告預(yù)算，若給視頻網(wǎng)站OTT直播服務(wù)的權(quán)力，廣電系的廣告營收也會被進一步分食。

不僅如此，這場戰(zhàn)役表面上看是廣電總局與視頻網(wǎng)站之間明爭暗斗，但實質(zhì)上是廣電與運營商之間的博弈。視頻網(wǎng)站雖然名義上應(yīng)該服從廣電的管理，但視頻網(wǎng)站代表著提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)基礎(chǔ)的運營商，廣電若在與視頻網(wǎng)站競爭中失利，間接意味著廣電被運營商壓制，進而產(chǎn)生的影響會是行政地位受挫。

不過，以上只是推測，具體你相信什么，請君自辨。

視頻網(wǎng)站和盒子廠商不會善罷甘休

上有政策，下有對策，雖然在廣電總局的淫威之下，視頻網(wǎng)站紛紛屈服并下架了各自的TV版APP，但并不代表視頻網(wǎng)站們會乖乖聽話，各種誘導(dǎo)用戶自發(fā)下載使用的手段層出不窮，甚至智能電視都不再叫電視而改稱為客廳電腦了。

視頻網(wǎng)站沒做違法的事，總局也沒有權(quán)利說停誰的互聯(lián)網(wǎng)視聽牌照就停誰的，出師得有名，名不正則言不順。在符合規(guī)矩的條件下，廣電總局對視頻網(wǎng)站的限制只能奏效得了一時，不會無止盡的。

如果在符合有關(guān)監(jiān)管要求的條件下，廣電能為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，更便宜的服務(wù)價格，更多的電視頻道，更豐富的電視內(nèi)容，若廣電能做到這些，用戶根本用不到網(wǎng)絡(luò)電視盒，OTT直播服務(wù)也就缺乏成長空間。

現(xiàn)在是廣電不能做的更好，所以用戶自發(fā)的放棄數(shù)字電視而選擇了網(wǎng)絡(luò)電視盒，造成今天的局面是廣電自身的問題，半開放式的經(jīng)營模式，只允許在體制內(nèi)各地方廣電相互競爭，當(dāng)與互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)放在同一市場中，廣電系就玩不轉(zhuǎn)了。

各大視頻網(wǎng)站看到這難得的機會，肯定不會就此善罷甘休，目前只是迫于沒收牌照的壓力才向廣電屈服，但屈服的同時各大視頻網(wǎng)站也不會閑著，一來會通過輿論向廣電施壓，二來會變換各種方式繼續(xù)推行OTT直播服務(wù)，廣電封殺是不能一勞永逸的，除非找些理由徹底沒收了有小動作的視頻網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)視聽牌照，殺一儆百，不然廣電有的忙咯。(責(zé)任編輯：韓杰)