早在上個(gè)世紀(jì)80年代，央視女導(dǎo)演楊潔拍攝了第一版電視連續(xù)劇《西游記》，這是迄今為止最為內(nèi)地觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的版本。在剛剛過(guò)去的三年中，內(nèi)地一下子又冒出了兩部新版《西游記》：2010年初，程力棟導(dǎo)演的浙江版《西游記》在春節(jié)期間開(kāi)播；2012年初，張紀(jì)中執(zhí)導(dǎo)的最新版本《西游記》又搶占熒屏。三個(gè)版本橫跨30年，改編思路也不斷嬗變。

我有幸看過(guò)這三個(gè)版本的《西游記》（當(dāng)然楊潔版是一集不拉，后兩部則基本是浮光掠影的瀏覽），對(duì)其從內(nèi)容到形式多少有一些自己的思考，在此道出，算是沒(méi)有白看。

第一，任何藝術(shù)作品要想成為精品必須經(jīng)過(guò)精心打造，“急就章”難有生命力。

楊潔導(dǎo)演拍攝的第一版《西游記》雖說(shuō)早已到了“而立之年”，但今天依然活躍在銀屏上，成為大人孩子喜聞樂(lè)見(jiàn)津津樂(lè)道的經(jīng)典。原因固然在于其內(nèi)容上完全忠實(shí)于原著、人物造型精美、演員演藝精湛，我以為更在于其精心制作和細(xì)心打磨。楊潔版的《西游記》總共不過(guò)25集，但拍攝制作卻花費(fèi)了漫長(zhǎng)的6年時(shí)間。為了拍攝這部作品，選取最佳景點(diǎn)，攝制組跨越千山萬(wàn)水幾乎走遍了名山大川。所以這部作品甫一面世便好評(píng)如潮。其實(shí)，任何一部藝術(shù)作品，哪怕是一幅畫(huà)、一首詩(shī)、一篇短文欲求得到廣大受眾的認(rèn)可，創(chuàng)作者就必須毫不吝惜自己的心血和汗水，通過(guò)反復(fù)鍛造打磨使之成為精品。賈島詩(shī)歌“二句三年得，一吟雙淚流”、《紅樓夢(mèng)》“批閱十載，增刪五次”無(wú)不證明了古語(yǔ)所謂的“慢工出細(xì)活”的正確性。事實(shí)上，任何藝術(shù)作品的成功無(wú)不來(lái)自于精心打造，粗制濫造注定缺乏生命力。

第二，藝術(shù)作品的生命在于創(chuàng)新，在于在前人沒(méi)有走過(guò)的地方踏出一條新路來(lái)。

楊潔版《西游記》在銀屏上取得統(tǒng)治地位后，2010年程力棟導(dǎo)演的浙江版《西游記》和2012年張紀(jì)中執(zhí)導(dǎo)的新版《西游記》又在熒屏上占有一席之地。后兩部作品之所以能夠打下自己的一片太空，正在于其不拘泥于原著，敢于走出自己的創(chuàng)新之路。像浙江版強(qiáng)調(diào)佛性，劇情較小說(shuō)作了重大改動(dòng)，每段故事講一個(gè)佛家禪理；張紀(jì)中版則強(qiáng)調(diào)人性，故事未脫原著，但細(xì)節(jié)和枝節(jié)豐富了許多，人物性格更加鮮明。這些都是吸引觀眾、擠占藝術(shù)市場(chǎng)的得力因素。其實(shí)，縱觀我國(guó)文學(xué)發(fā)展史，任何一種藝術(shù)形式都是在之前的藝術(shù)形式的基礎(chǔ)上發(fā)展創(chuàng)新而來(lái)的。像宋詞之于唐詩(shī)，元曲之于宋詞，無(wú)不是一種藝術(shù)上的更新。再?gòu)膬?nèi)容上看，經(jīng)典雜劇《西廂記》其實(shí)也正是唐傳奇《會(huì)真記》的翻版，但今天欣賞《西廂記》的人又有多少還知道有一部《會(huì)真記》？可見(jiàn)，創(chuàng)新才會(huì)讓我們的作品立足于藝術(shù)之林。

第三，翻拍經(jīng)典必須創(chuàng)新，但過(guò)于當(dāng)代化、充滿無(wú)厘頭色彩則是對(duì)經(jīng)典的戲弄。

觀眾注意到，楊潔版《西游記》限于篇幅，跳躍敘事，劇情更像電影，而新版《西游記》則回歸電視劇“啰嗦”的本色，對(duì)人物心理細(xì)加摹寫，不厭其煩，而且充滿當(dāng)代色彩。在新版《西游記》中還有一個(gè)值得注意的現(xiàn)象：該劇的編劇似乎受港片影響極深，在橋段和臺(tái)詞的設(shè)置上經(jīng)常顯出當(dāng)代化和無(wú)厘頭傾向，甚至帶有幾分周星馳主演的電影《大話西游》的色彩。這也是新版《西游記》最受觀眾爭(zhēng)議的地方。我以為翻拍經(jīng)典必須創(chuàng)新，但這種創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)有一條底線——就是對(duì)原著的尊重。為了提升電視劇的收視率而刻意添加帶有無(wú)厘頭色彩或低級(jí)庸俗的枝節(jié)，甚至對(duì)原著進(jìn)行曲解和篡改，實(shí)在是對(duì)名著的一種不尊重，甚至是一種戲弄。這樣的翻拍，只能讓觀眾（尤其是未讀過(guò)原著的孩子們）誤解了原著，客觀上造成了對(duì)經(jīng)典名著的歪曲，對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的污染和褻瀆。尊重原著，敬畏優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，而不是惟收視率和市場(chǎng)效益是務(wù)，這應(yīng)當(dāng)成為改編和翻拍名著的影視編導(dǎo)們恪守的準(zhǔn)則。