2017年9月7日星期四，《寧波日報》“第A7版：時評”對外刊發(fā)了一篇標明為《三贊奉化廣電的“新聞業(yè)務(wù)大考”》的時評，以下為該時評的全文——

從微信公眾號“掌上奉化”獲悉，9月2日，53位奉化廣播電視系統(tǒng)的編輯、記者，參加了一次“建臺以來最嚴格的業(yè)務(wù)大考試”。考試要求在2個半小時內(nèi)完成三篇文章，分別是一篇消息，字數(shù)300－500字，占20分；一篇新媒體作品，字數(shù)不限，占30分；一篇新聞評論，500字左右，占50分。試卷提供了兩個新聞素材，考生任選其一寫作，滿分為100分。除了組織編輯、記者考試外，還開展播音主持、節(jié)目制作、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等大比武。整個活動結(jié)束后，奉化區(qū)廣電中心將邀請寧波市副高級職稱以上的相關(guān)專家組成評委會，評出一、二、三等獎若干名。

看完這條微信，我當即留言：贊成業(yè)務(wù)考試，贊成評論占比50%，贊成讓外人當評委。

廣播、電視屬于傳統(tǒng)媒體。傳統(tǒng)媒體的日子不好過，大家都知道。于是不少媒體的領(lǐng)導，把更多的精力用到了經(jīng)營上，這也無可厚非。在此種情形下，一個現(xiàn)象自然而然地出現(xiàn)了，就是提高新聞業(yè)務(wù)能力這一項十分重要的工作，被嚴重地忽視了。作為受眾，即使不做調(diào)查，從每天的新聞報道中，也能清楚地感受到，新聞報道的質(zhì)量在明顯下降。同樣處于嚴峻的經(jīng)濟形勢下，奉化區(qū)廣電中心卻下決心抽出時間和精力，組織這樣一次涵蓋全體、要求嚴格的“新聞業(yè)務(wù)大考”，值得一贊。

編輯、記者的考試，滿分是100分，消息、新媒體作品、新聞評論三種文體分數(shù)的占比，分別是20分、30分、50分，這可能有點出乎一些新聞人的意料。按照媒體界的一般理念，“消息”無疑是最常用又是最重要的，各級新聞獎評選也向消息傾斜。如果考慮到傳統(tǒng)媒體急需向新媒體轉(zhuǎn)型或者與新媒體融合的需要，讓“新媒體作品”占分高一點，也在情理之中。但讓“新聞評論”占分50%，是前兩種體裁占比之和，非常少見。不知道這是誰的主意，但我滿心贊成。這不僅是因為我偏愛評論，更因為新聞界太需要評論作品了。新媒體的發(fā)展，給評論帶來了新的發(fā)展機遇，可是評論人才一直跟不上。傳統(tǒng)媒體想找年輕的評論員補充，簡直比上天還難。新媒體想物色合格的網(wǎng)絡(luò)評論員，也不比入地容易。

于是，無論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，不管是政治評論、經(jīng)濟評論、文化評論還是社會評論，優(yōu)秀的作品鳳毛麟角，合格的文章也是稀缺品。有的文章，自稱新聞評論，出現(xiàn)在報紙、電臺、電視和網(wǎng)絡(luò)上，可仔細一看，里面既沒有新聞，也沒有觀點，更缺乏分析議論，倒像是新聞陳述或散文抒情。讓這樣的所謂評論去承擔引導輿論的重任，實在有點勉為其難。這就需要媒體單位下大力培養(yǎng)和激勵評論人才。而新聞行業(yè)里的編輯、記者，兼做或轉(zhuǎn)行從事新聞評論工作，跨度最小。奉化區(qū)廣電中心關(guān)于三種文體占分比例的分配，體現(xiàn)了這樣一種急切心情和責任自覺，也值得一贊。

應(yīng)該點贊的第三點是，這次大考評委會的組成原則。奉化區(qū)廣電中心對評委會組成人員的選擇，有兩個特點：一是邀請專家而非領(lǐng)導；二是避免了既當運動員又當裁判員這種陋習。說它是“特點”，因為新聞界常見的各種各樣評比，評委會成員往往是“領(lǐng)導為主，專家點綴”。領(lǐng)導是統(tǒng)領(lǐng)人才，專家是專門人才，專業(yè)的事讓專家去做，更合適。(責任編輯：方向)