近日，有媒體報(bào)道稱，韓國(guó)放送通信委員收到的一份報(bào)告顯示，韓國(guó)的電視節(jié)目被抄襲的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，中國(guó)國(guó)內(nèi)一些地方電視臺(tái)抄襲韓國(guó)的綜藝節(jié)目已經(jīng)多達(dá)30多個(gè)。報(bào)道一出，有網(wǎng)友表示認(rèn)同，甚至羅列證據(jù)素材表示，30多個(gè)？不不不，你太小看國(guó)內(nèi)一些地方電視臺(tái)綜藝節(jié)目的“借鑒能力”了。

在媒體報(bào)道國(guó)內(nèi)一些地方電視臺(tái)綜藝節(jié)目抄襲這件事上，這一次，罕見(jiàn)有網(wǎng)友“胳膊肘向外拐”。這恐怕是因?yàn)椋�早在韓國(guó)苦主言之鑿鑿之前，網(wǎng)有就已經(jīng)充分做過(guò)“自我批評(píng)”了，也早就發(fā)現(xiàn)了一些地方電視臺(tái)綜藝節(jié)目市場(chǎng)這幾年的“貓兒膩”。

這些抄襲的綜藝節(jié)目，除了直接完全的復(fù)制粘貼之外，有的是抄一抄節(jié)目里的小游戲，加入節(jié)目的某些環(huán)節(jié)；有的是抄一抄節(jié)目框架、核心創(chuàng)意；有的是抄一抄剪輯方式、字幕風(fēng)格；還有一些是在第一季第二季的時(shí)候乖乖購(gòu)買(mǎi)了版權(quán)，然后播著播著，節(jié)目名字就變了，然后就變成了自己的節(jié)目，然后就沒(méi)有版權(quán)一說(shuō)了。

可以說(shuō)，國(guó)內(nèi)一些地方電視臺(tái)綜藝節(jié)目除了在節(jié)目本身上的創(chuàng)新性不足之外，在抄襲方式的創(chuàng)新能力上，真是“五花八門(mén)”了。

雖然網(wǎng)友這一次的“叛變”與批判是帶一點(diǎn)調(diào)侃語(yǔ)氣的，但本次事件其實(shí)是很嚴(yán)肅的。它充分折射出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，它同時(shí)是一個(gè)文化生態(tài)問(wèn)題，再上一個(gè)高度，就會(huì)成為國(guó)家形象問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)地方電視臺(tái)的娛樂(lè)產(chǎn)品為什么要抄襲？在原創(chuàng)能力有待提高的側(cè)面，其實(shí)是抄襲的成本太低，原創(chuàng)的維權(quán)成本太高。相對(duì)于花費(fèi)大量的調(diào)研成本、資金成本、渠道成本去費(fèi)力地做一檔原創(chuàng)節(jié)目，抄襲節(jié)目不僅具有更低的風(fēng)險(xiǎn)成本、更低的試錯(cuò)成本、好像也沒(méi)什么太大的法律風(fēng)險(xiǎn)，也就更有錢(qián)請(qǐng)咖位更大牌的明星加盟。

各個(gè)渠道商不僅更愿意購(gòu)買(mǎi)抄襲的節(jié)目版權(quán)，而且還反倒要對(duì)原創(chuàng)冷眼相看，動(dòng)不動(dòng)就問(wèn)原創(chuàng)節(jié)目：“你們這個(gè)節(jié)目播過(guò)沒(méi)有？怎么證明能成功？你看我抄的這個(gè)×××節(jié)目，在韓國(guó)已經(jīng)驗(yàn)證過(guò)了，不要太火……”原創(chuàng)節(jié)目倒成了“沒(méi)有工作經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)屆畢業(yè)生”，滿眼看去，所有的渠道都要求“工作經(jīng)驗(yàn)”。

于是，在娛樂(lè)資本大旗的揮舞下，久而久之，抄襲節(jié)目大行其道也就不奇怪了。這說(shuō)明，國(guó)內(nèi)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)不僅是抄襲行為的實(shí)施者，其實(shí)同時(shí)更是抄襲行為的受害方，在抄襲大行其道的文化生態(tài)里，原創(chuàng)的土壤當(dāng)然是萎縮的。

而從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，全球早已經(jīng)進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，盡管娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涉及的一個(gè)小小方面，但本次事件的尷尬情境對(duì)于國(guó)際形象的樹(shù)立依舊是有傷害的。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們需要成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大國(guó)和強(qiáng)國(guó)，需要成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際秩序的維護(hù)者、建設(shè)者，需要在未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際話語(yǔ)體系中擁有一席之地。

在這樣的背景下，就不能對(duì)于國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀置之不理，更要奮力摘掉一些國(guó)家給我們扣上的“抄襲者”的帽子。(責(zé)任編輯：方向)