面對來自IPTV的強(qiáng)勁攻勢，有線電視網(wǎng)絡(luò)公司（下稱“地方有線”）繼與中國移動“弱弱聯(lián)合”推出捆綁套餐后，近日又將砝碼押至互聯(lián)網(wǎng)電視（OTT TV）業(yè)務(wù)，期望通過DVB+OTT模式提升有線電視用戶吸引力，并最終對抗IPTV。

事實(shí)上，地方有線盲目“押寶”互聯(lián)網(wǎng)電視未必可行，一方面，OTT TV中廣電及電信運(yùn)營商通常僅能獲取“管道”收益，積極推動只會利好他人；另一方面，即使地方有線可通過DVB+OTT模式生硬地切入互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)，其目前在骨干網(wǎng)、接入網(wǎng)領(lǐng)域的短板也將成為與互聯(lián)網(wǎng)方合作的關(guān)鍵性掣肘。

更令人擔(dān)憂的是地方有線屢次表現(xiàn)出的惰性思維——面對市場競爭，其首先想到的不是加緊自我提升與創(chuàng)新，而是更多地借力中國移動或互聯(lián)網(wǎng)方，短平快地彌補(bǔ)短板。“靠人不如靠己，一旦地方有線養(yǎng)成了這種‘借力’習(xí)慣，最終不但可能慘遭合作方拋棄，更不利于其戰(zhàn)略規(guī)劃、網(wǎng)絡(luò)整合與業(yè)務(wù)創(chuàng)新等關(guān)鍵性事宜的推進(jìn)。”三網(wǎng)融合專家吳純勇表示。

互聯(lián)網(wǎng)電視定義亟待明晰

在IPTV業(yè)務(wù)進(jìn)入常規(guī)發(fā)展期后，互聯(lián)網(wǎng)電視成為下一個備受關(guān)注的三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)。近日，各方紛紛啟動試點(diǎn)、成立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟以搶占互聯(lián)網(wǎng)電視商用先機(jī)。

廣電方面，據(jù)記者了解，目前多個三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)的地方有線已經(jīng)聯(lián)合視頻網(wǎng)站等互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)方，在當(dāng)?shù)匦陆�了IDC機(jī)房，開始在小范圍內(nèi)為當(dāng)?shù)赜芯�電視用戶提供互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)。同時，東方有線、重慶有線、天威視訊、南方傳媒、百視通、哈爾濱元申等廣電機(jī)構(gòu)日前還發(fā)起成立了“DVB+OTT融合創(chuàng)新聯(lián)盟”，以推動地方有線更好地參與互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)。

對此，受訪業(yè)內(nèi)專家指出，相比競相啟動試點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)培育初期，各方應(yīng)首先理清與解決三方面的基礎(chǔ)性問題。

首先，互聯(lián)網(wǎng)電視定義問題。目前，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)各方通常將互聯(lián)網(wǎng)電視等同于OTT TV，但事實(shí)上兩者范疇并不完全一致。在國際上，OTT TV指通過公共互聯(lián)網(wǎng)面向電視傳輸?shù)腎P視頻和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用融合的服務(wù)，而互聯(lián)網(wǎng)電視通常指集成互動電視功能的全功能電視。“相比互聯(lián)網(wǎng)電視，OTT TV的概念范圍更加寬泛，但目前國內(nèi)卻將兩者混為一談，所以我認(rèn)為，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)電視的第一步就是清晰界定互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)涵外延。”吳純勇表示。

其次，CA卡行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)后續(xù)執(zhí)行問題。在2012年CCBN期間，廣電總局科技司公布了《可下載條件接收系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》，標(biāo)志著CA卡有望打破現(xiàn)有的軟硬件綁定的封閉模式，形成了開放的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。“雖然已有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但目前仍有很多CA卡廠商不愿放棄現(xiàn)有壟斷地位，對行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)持觀望態(tài)度，如何使這部分廠商盡早執(zhí)行新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)將直接影響到未來互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”吳純勇如是說。

再次，更為關(guān)鍵的是，面對互聯(lián)網(wǎng)電視這一新興業(yè)務(wù)，地方有線、電信運(yùn)營商、互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商、電視臺、內(nèi)容提供商、各類增值業(yè)務(wù)提供商、終端設(shè)備商等產(chǎn)業(yè)主體在投入前并未真正思考清楚互聯(lián)網(wǎng)電視的商業(yè)模式以及其在自身業(yè)務(wù)群的適宜定位。

彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)短板為當(dāng)務(wù)之急

雖然國內(nèi)商業(yè)模式并未明晰，但按照國際慣例，互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)類似于將互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)商業(yè)模式搬至電視端，面對互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)嵌的各種付費(fèi)視頻及應(yīng)用，廣電及電信運(yùn)營商僅能向用戶收取寬帶的包月費(fèi)用，而不能分享相關(guān)的增值業(yè)務(wù)收入，因此對于或淪為“管道”的地方有線與電信運(yùn)營商而言，盲目投入互聯(lián)網(wǎng)電視或收獲有限。

同時，現(xiàn)階段，相比電信運(yùn)營商，地方有線更不適合“押寶”互聯(lián)網(wǎng)電視。“目前來看地方有線不適宜參與互聯(lián)網(wǎng)電視布局，首先，互聯(lián)網(wǎng)電視中廣電或電信運(yùn)營商能做的僅是互聯(lián)網(wǎng)接入業(yè)務(wù)，參與過多也僅是為他人做嫁衣，其次，由于地方有線在骨干網(wǎng)、接入網(wǎng)等領(lǐng)域存在明顯的短板，因此互聯(lián)網(wǎng)電視網(wǎng)絡(luò)接入市場遲早也都是電信方的。”業(yè)內(nèi)專家侯自強(qiáng)向本刊表示。

對此，吳純勇也表示贊同：“目前地方有線剛剛基本完成了省網(wǎng)整合，其網(wǎng)絡(luò)割據(jù)狀態(tài)不利于其后續(xù)開展全程全網(wǎng)的互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)，此時如果過多參與互聯(lián)網(wǎng)電視商用，將影響其推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)改造與整合、業(yè)務(wù)創(chuàng)新等更為關(guān)鍵的事宜。”(責(zé)任編輯：韓杰)