2018年5月10日7：08，著名的廣電行業(yè)“老炮兒”、行業(yè)大咖、東方時(shí)代網(wǎng)絡(luò)傳媒股份有限公司副總裁羅小布圍繞著“有線電視行業(yè)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”這個(gè)話題進(jìn)行了交流與探討，以下內(nèi)容為其拋出的相關(guān)問(wèn)題——

討論了好幾天的有線“哲學(xué)”問(wèn)題，有群友問(wèn)“什么是哲學(xué)？”，哲學(xué)就是“愛(ài)智慧”；那么，什么是“愛(ài)智慧”呢？“愛(ài)智慧”就是不斷地探索。

蘇格拉底把哲學(xué)家稱之為“助產(chǎn)士”；也就是說(shuō)，智慧不應(yīng)該是由別人告訴你的東西，而是你自己經(jīng)過(guò)深思熟慮、反復(fù)斟酌后所得到的“自己的智慧”；哲學(xué)理論旨在啟發(fā)你思考。

蘇格拉底有幾段關(guān)于哲學(xué)解釋的名言：“未經(jīng)審視的生活是不值得過(guò)的”，“哲學(xué)不是一種理論而是一種活動(dòng)，哲學(xué)的結(jié)果不是哲學(xué)的理論，而是理論的檢驗(yàn)”，“哲學(xué)不要求人們信仰它，而只要人們檢驗(yàn)它”……

“網(wǎng)絡(luò)整合好不好？”，“全國(guó)網(wǎng)絡(luò)整合好不好？”……；不要不加思索地肯定或否定。蘇格拉底說(shuō)“哲學(xué)的首要條件乃是對(duì)真理的勇氣”，也就是，要有勇氣對(duì)公認(rèn)為真理的“網(wǎng)絡(luò)整合”提出質(zhì)疑，因?yàn)椋?ldquo;整合后形成規(guī)模效應(yīng)、有利于競(jìng)爭(zhēng)之類的理論”需要檢驗(yàn)。

“ 人民公社，好不好？”， 人民公社與有線網(wǎng)絡(luò)整合非常相似，都是基于規(guī)�；�生產(chǎn)的設(shè)想，結(jié)果呢？實(shí)踐證明，人民公社造成了“吃大鍋飯”、“假大空”等，嚴(yán)重地挫傷了廣大農(nóng)民的積極性，不是規(guī)模效應(yīng)而是規(guī)模負(fù)效應(yīng)。有線網(wǎng)絡(luò)整合會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)規(guī)模負(fù)效應(yīng)呢？

黨和政府的第三次土地改革充滿了智慧，不是簡(jiǎn)單否定，也不是全盤(pán)的肯定，而是經(jīng)過(guò)安徽省鳳陽(yáng)縣小崗村的實(shí)際檢驗(yàn)�？隙ㄈ嗣窆�社的是土地性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，即繼續(xù)保留土地集體所有的性質(zhì)，但徹底否定“大鍋飯”，實(shí)行以家庭為單位的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，俗稱“包產(chǎn)到戶、多勞多得”。實(shí)踐檢驗(yàn)的結(jié)果是，中國(guó)人很快就能吃飽飯了……

有線能不能學(xué)學(xué)黨的智慧成果，即農(nóng)村土地改革經(jīng)驗(yàn)?zāi)�？如同第三次土地改革不改變土地性質(zhì)一樣，并不否認(rèn)有線網(wǎng)絡(luò)整合的成果（人民公社將土地性質(zhì)由個(gè)人轉(zhuǎn)變?yōu)榧�體；有線整合將網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)由縣、地市轉(zhuǎn)變?yōu)槭。�，�?shí)行有線的劃小核算單位的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制呢？福建漳州正在進(jìn)行試驗(yàn)，湖北武漢早就實(shí)驗(yàn)成功……

實(shí)踐的結(jié)果是：不僅用戶流失得到了有效的遏制，而且有線內(nèi)部相互推諉、人浮于世、不拼干活只拼分錢(qián)的紅眼病等現(xiàn)象也得到有效的遏制，員工收入增加，公司收入也增加……。中國(guó)移動(dòng)一家獨(dú)大的一個(gè)重要原因也是聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。

同樣，什么“700兆能夠救有線”，別急忙相信，需要“審視”和“檢驗(yàn)”；什么“4K能夠救有線”，也別急于相信，也需要“審視”和“檢驗(yàn)”；什么“廣電有互聯(lián)網(wǎng)出口就能救廣電”，更別急于相信，國(guó)網(wǎng)不是有出口了嗎？你檢驗(yàn)一下，能救你嗎？

“東方新廣電新媒體研究院”今天的問(wèn)題是：“有線用700兆做移動(dòng)通訊，有線就有救了”，你不經(jīng)“審視”和“檢驗(yàn)”，能信嗎？“智能網(wǎng)關(guān)能夠救有線”，你不經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)，能信嗎？……你還有哪些能夠救有線的信條或方法？它們經(jīng)過(guò)“審視”和“檢驗(yàn)”了嗎？如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)“審視”和“檢驗(yàn)”，你憑什么相信？