著作權(quán)法草案引質(zhì)疑 宋柯建議縮減組織權(quán)利
國(guó)家版權(quán)局發(fā)出通知,公開(kāi)對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)征求意見(jiàn)。其中第四十六條,關(guān)于錄音制品首次出版3個(gè)月后可不通過(guò)原作者同意進(jìn)行翻唱的規(guī)定,引起了眾多音樂(lè)界人士的關(guān)注,高曉松稱(chēng)如果電視劇、電影等所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都只能保護(hù)三個(gè)月的話,我們?cè)敢夤餐I(xiàn)身。李廣平則強(qiáng)烈呼吁保護(hù)著作人的權(quán)利,并以汪峰的《春天里》為例,汪峰也表示這對(duì)創(chuàng)作者不公平,而有些人則可以不勞而獲。音樂(lè)人宋柯及小柯則分別撰長(zhǎng)文分條解析了草案,并提出了多項(xiàng)建議。
高曉松:若所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)只保護(hù)三月 我愿獻(xiàn)身
4月4日下午16時(shí)7分稱(chēng)解釋新法草案的實(shí)質(zhì),并稱(chēng)如果電視劇、電影都只保護(hù)三個(gè)月,音樂(lè)就愿意共同獻(xiàn)身,“給大家介紹下這個(gè)新法的實(shí)質(zhì):一首新歌在三個(gè)月內(nèi)是難以家喻戶(hù)曉的,在這時(shí)就可以不經(jīng)版權(quán)人許可翻唱翻錄,和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質(zhì)完全不同,這是赤裸裸的鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)盜版行徑。最蹊蹺的是新法只寫(xiě)‘錄音制品’,為何不包括電影電視?如果所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)都只保護(hù)3個(gè)月,我們?cè)敢夤餐I(xiàn)身。”
隨后高曉松舉出Lady GAGA的歌曲若被翻錄會(huì)有什么后果,“高曉松還這個(gè)新法唯一的好處,就是Lady GAGA新專(zhuān)輯發(fā)表三個(gè)月后國(guó)內(nèi)就可不經(jīng)授權(quán)使用及翻錄。”
李廣平:呼吁恢復(fù)著作人的權(quán)利 以汪峰為例
內(nèi)地音樂(lè)人、歌曲作家李廣平在新浪微博上建議第46條恢復(fù)“著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”這一規(guī)定!李廣平還在微博中并舉出了搖滾歌手汪峰的例子稱(chēng):“2011年,農(nóng)民工組合旭日陽(yáng)剛在春晚上憑借搖滾歌手汪峰的歌曲《春天里》一炮而紅后,商演、代言等活動(dòng)便接踵而至,《春天里》也成為旭日陽(yáng)剛出席活動(dòng)的必唱曲目。但隨后,該曲的作者汪峰在2月11日發(fā)表博文,要求旭日陽(yáng)剛立即停止演唱《春天里》。從法律層面來(lái)看,汪峰作為歌曲《春天里》的版權(quán)所有者,要求對(duì)方停止翻唱自己的歌曲,屬于行使自己的權(quán)利,但如今的情況則不一樣了。”
李廣平稱(chēng)如果按照法律的話:“汪峰出版三個(gè)月后,我按48條向音著協(xié)交錢(qián)翻唱,我也火了!汪峰上哪說(shuō)理去?他能告我?不準(zhǔn)我唱?翻吧翻吧不是罪,讓汪峰無(wú)歌可唱!” 汪峰本人在新浪微博中也表態(tài)稱(chēng)這對(duì)于不勞而獲者和善良的創(chuàng)作者都不公平。
宋柯撰長(zhǎng)文解析草案
麥田音樂(lè)制作公司創(chuàng)始人宋柯雖然現(xiàn)在已轉(zhuǎn)行餐飲事業(yè),但是對(duì)音樂(lè)行業(yè)一直十分關(guān)注,此次著作權(quán)法案的發(fā)出通知征求意見(jiàn),宋柯撰長(zhǎng)文逐條分析提意見(jiàn)。4月4日23時(shí)09分宋柯稱(chēng):“本人曾從事音樂(lè)行業(yè)16年,首次以公民身份對(duì)國(guó)家立法建言,期待此次修法可以給弱小的音樂(lè)行業(yè)帶來(lái)希望。”
建議保護(hù)著作人權(quán)利 勿將大量權(quán)利給集體管理組織
首先宋柯對(duì)法案第四十六條和四十八條提出質(zhì)疑,稱(chēng)當(dāng)權(quán)利人(包括創(chuàng)作者、歌手、音樂(lè)制作公司等)徒有50年合法保護(hù)期卻喪失許可權(quán)和定價(jià)權(quán)時(shí),結(jié)果會(huì)是山寨歌曲滿街飄。如果每一個(gè)單一的權(quán)利人在著作權(quán)管理組織沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的話,音樂(lè)行業(yè)便會(huì)步入“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)”的供銷(xiāo)社時(shí)代。宋柯建議第46條恢復(fù)原法中“著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”。
其次宋柯對(duì)第六十條和七十條的草案提出意見(jiàn)。第六十條:著作權(quán)集體管理組織取得權(quán)利人授權(quán)并能在全國(guó)范圍代表權(quán)利人利益的,可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)申請(qǐng)代表全體權(quán)利人行使著作權(quán)或者相關(guān)權(quán),權(quán)利人書(shū)面聲明不得集體管理的除外。
第七十條 使用者依照與著作權(quán)集體管理組織簽訂的合同或法律規(guī)定向著作權(quán)集體管理組織支付報(bào)酬的,對(duì)權(quán)利人就同一權(quán)利和同一使用方式提起訴訟,不承擔(dān)賠償責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)停止使用,并按照相應(yīng)的集體管理使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬。有關(guān)于著作權(quán)集體管理組織取得權(quán)利人授權(quán)并能在全國(guó)范圍內(nèi)代表權(quán)利人利益。
宋柯稱(chēng)第七十條其實(shí)變相剝奪了權(quán)利人的許可權(quán)和定價(jià)權(quán),規(guī)定了權(quán)利人的所得是由集體管理組織來(lái)決定、收取、分發(fā),這就意味使用者只要與管理組織簽訂廉價(jià)合同便可繞開(kāi)權(quán)利個(gè)人。宋柯希望集體組織能夠賬目公開(kāi),收費(fèi)及分配原則合理。而宋柯發(fā)現(xiàn)此次的草案的幾個(gè)重大條款的修改都將權(quán)利傾斜向了集體管理組織,如此只會(huì)將這些組織變?yōu)辇嬋淮笪铩K慰陆ㄗh直接刪除第七十條。
建議提高侵權(quán)賠償 取消網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的特殊待遇
最后宋柯針對(duì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者方面提出意見(jiàn)。第六十九條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供存儲(chǔ)、搜索或者鏈接等單純網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)時(shí),不承擔(dān)與著作權(quán)或相關(guān)權(quán)有關(guān)的信息審查義務(wù)。
宋柯稱(chēng)現(xiàn)在的音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的國(guó)情是有上千個(gè)侵犯音樂(lè)版權(quán)的網(wǎng)站,音樂(lè)人維權(quán)不容易,而音樂(lè)已經(jīng)是作為互聯(lián)網(wǎng)排名前三的內(nèi)容應(yīng)用,國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)銷(xiāo)售已高達(dá)七十幾億美金。宋柯希望國(guó)家能夠取消對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的特殊待遇,相反應(yīng)該大幅提高侵權(quán)賠償。
小柯稱(chēng)草案將會(huì)引起行業(yè)“法律性”壟斷
著名音樂(lè)人小柯也在他的新浪博客中對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修改草案)》的第46條和48條提出看法。小柯表示雖然草案有利于音樂(lè)作品的傳播,但是忽視了對(duì)創(chuàng)作者勞動(dòng)的尊重。小柯覺(jué)得使用者無(wú)需向集體管理組織支付使用費(fèi),因?yàn)槿绻蜻@些機(jī)構(gòu)支付使用費(fèi)的話,相當(dāng)于剝奪了音樂(lè)制作公司和社會(huì)版權(quán)代理公司的核心資源—版權(quán),而且還有可能造成“法律性”的壟斷。(辛佳/文)
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)節(jié)選
第四十六條 錄音制品首次出版3個(gè)月后,其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件,不經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其音樂(lè)作品制作錄音制品。
第四十七條 廣播電臺(tái)、電視臺(tái)可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件,不經(jīng)著作權(quán)人許可,播放其已經(jīng)發(fā)表的作品;但播放他人的視聽(tīng)作品,應(yīng)當(dāng)取得制片者許可。
第四十八條 根據(jù)本法第四十四條、第四十五條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定,不經(jīng)著作權(quán)人許可使用其已發(fā)表的作品,必須符合下列條件:
(一)在使用前向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)申請(qǐng)備案;
(二)在使用時(shí)指明作者姓名、作品名稱(chēng)和作品出處;
(三)在使用后一個(gè)月內(nèi)按照國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)制定的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi),同時(shí)報(bào)送使用作品的作品名稱(chēng)、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息。使用者申請(qǐng)法定許可備案的,國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)在其官方網(wǎng)站公告?zhèn)浒感畔。著作?quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)將第一款所述使用費(fèi)及時(shí)轉(zhuǎn)付給相關(guān)權(quán)利人,并建立作品使用情況查詢(xún)系統(tǒng)供權(quán)利人免費(fèi)查詢(xún)作品使用情況和使用費(fèi)支付情況。
(責(zé)任編輯:admin)- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間,融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門(mén)的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)的立場(chǎng)和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng),更與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶(hù)應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù))承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶(hù)所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
- 宋柯:投資多了行業(yè)就會(huì)紅 做鴨也被同行“黑”
- 宋柯:內(nèi)地音樂(lè)市場(chǎng)都是大資本 沒(méi)有傻錢(qián)
- 朱丹:我走紅沒(méi)有任何背景 不敢請(qǐng)前男友宋柯吃飯
- 宋柯拒談與朱丹再擦火花:媳婦看到跟我急
- 宋柯被問(wèn)朱丹忙避嫌 稱(chēng)兩人平時(shí)無(wú)聯(lián)系
- 高曉松“訴苦”著作權(quán)法草案 版權(quán)局回應(yīng):先聽(tīng)意見(jiàn)
- 宋柯開(kāi)倆餐館自信生意差不了 朋友幫忙來(lái)定價(jià)
- 朱丹:與宋柯分手仍是朋友 現(xiàn)在是兄妹關(guān)系
- 宋柯喜得愛(ài)女過(guò)老宅父男生活 曾與朱丹傳緋聞
您可能感興趣的文章
- 王菲不忘念經(jīng)悼亡魂 周慧敏對(duì)災(zāi)難感到心痛
- 趙樹(shù)海只看過(guò)高圓圓照片 稱(chēng)“廷圓戀”不會(huì)長(zhǎng)久
- 曝潘長(zhǎng)江女兒戀上富二代 經(jīng)紀(jì)人:全家都滿意
- 熊黛林否認(rèn)6月與郭富城完婚 其父患癌已好轉(zhuǎn)
- 《薛平貴與王寶釧》遭吐槽 網(wǎng)友:像唱戲的
- 曾是馬特達(dá)蒙小跟班的他混跡27年終成影帝
- 對(duì)話賈乃亮:我和李小璐結(jié)婚的日子是相識(shí)第1314天
- 邱啟敬當(dāng)代玉雕展開(kāi)幕
- 閆妮姐弟戀曝光 回京直奔“秘密情人”公寓
- 侯佩岑被指借婚禮炒作:成了下一個(gè)大S
新聞點(diǎn)評(píng)
- 名人被侵權(quán)該賠多少引關(guān)注
- 金庸小說(shuō)影視改編暨武俠影視創(chuàng)作研討會(huì)在同濟(jì)大學(xué)召開(kāi)
- 金像獎(jiǎng):不論影帝或茶水都不過(guò)做好這份工
- 韓庚盧靖姍的紅娘是中國(guó)電影的五百億時(shí)代
- 影星黃磊企業(yè)“黃小廚”陷“深度借鑒”糾紛
- 2016時(shí)尚星秀年度人物盛典10月13日舉行
- 五部熱門(mén)影片今秋綻放全球各地高品質(zhì)影院
- 譚維維與有璟閣工體店共慶演唱會(huì)圓滿成功
- 茅臺(tái)成龍酒羊首全球限量紀(jì)念版與工行融e購(gòu)線上首發(fā)儀式舉行
- 庾澄慶車(chē)禍傷愈復(fù)出