您現(xiàn)在的位置：融合網(wǎng)首頁(yè) > 文化 > 明星 >

方舟子質(zhì)疑韓寒身高不足1米7 路金波回應(yīng)：他變態(tài)

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)　作者：佚名　責(zé)任編輯：admin　發(fā)表時(shí)間:2012-05-09 18:25　

核心提示：“韓寒身高頂多165厘米，是個(gè)矮子，賽場(chǎng)上人人都知道，因?yàn)橘愜囆呛鼙〉钠降仔�，無(wú)法偽裝，不過(guò)我覺(jué)得討論韓寒的身高沒(méi)什么意思”。

湖南衛(wèi)視2012成人禮盛典日前在長(zhǎng)沙舉行，青年作家韓寒作為嘉賓，出席活動(dòng)并演講自己的勵(lì)志故事《遠(yuǎn)行》。不料此次演講竟然牽扯出韓寒“到底有多高”的話題，網(wǎng)友在進(jìn)行了“全方位詳細(xì)推理”后，稱韓寒虛報(bào)了身高。“剛才韓寒和何炅站一起，何炅比韓寒高。”而韓寒曾在公開場(chǎng)合表示，自己身高是1.73米，方舟子也參與討論：“何炅公開的身高是1.72米，曾經(jīng)韓寒也說(shuō)過(guò)，演藝圈的人會(huì)自我拔高3-5厘米。”

就在質(zhì)疑聲四起時(shí)，網(wǎng)上一篇帖子開始被迅速轉(zhuǎn)發(fā)——《韓寒真實(shí)身高之全方位詳細(xì)推理（有圖有數(shù)據(jù)有真相）》，發(fā)帖網(wǎng)友將韓寒與很多藝人的合照比對(duì)，還進(jìn)行一一分析，阿牛和楊瀾同高，阿牛是1.65米，而楊瀾和韓寒同高；潘曉婷是1.60米，韓寒比她高不了多少，林志穎是1.68米，韓寒比他略矮，從而得出結(jié)論是，“韓寒身高超過(guò)167厘米的可能性微乎其微。”該網(wǎng)友還發(fā)出李承鵬對(duì)韓寒的評(píng)價(jià)，“之前我就聽(tīng)說(shuō)過(guò)韓寒見(jiàn)光死，個(gè)兒不高。”

有網(wǎng)友在微博聲稱：“韓寒身高頂多165厘米，是個(gè)矮子，賽場(chǎng)上人人都知道，因?yàn)橘愜囆呛鼙〉钠降仔�，無(wú)法偽裝，不過(guò)我覺(jué)得討論韓寒的身高沒(méi)什么意思”。隨后方舟子轉(zhuǎn)發(fā)微博并發(fā)表評(píng)論稱：“身高本無(wú)意義，但韓寒對(duì)著鏡頭聲稱他的真實(shí)身高173厘米，討論他的身高就很有意義，看看此人有多假”。方舟子兩天連發(fā)十幾條微博質(zhì)疑韓寒身高，還諷刺“天才增高鞋，舉世一雙，拍攝必備，超越164極限，獲得173自信。”“韓粉到現(xiàn)在還在說(shuō)潘曉婷穿的是高跟鞋。其實(shí)韓寒當(dāng)時(shí)雖然沒(méi)穿那雙著名的‘天才增高鞋’，但鞋跟比潘曉婷的還要高。我干脆把相關(guān)照片都發(fā)一遍，有三張是韓寒和潘曉婷并排站在一起合影的，韓寒穿高跟鞋比身高160厘米、穿平底鞋的潘曉婷能高出多少？”而韓寒果然不再回應(yīng)方舟子，微博中毫無(wú)動(dòng)靜。昨晚?yè)P(yáng)子晚報(bào)記者試圖聯(lián)系韓寒，他的手機(jī)已轉(zhuǎn)到短信呼。記者又打電話給韓寒好友路金波，他對(duì)此事回應(yīng)是“變態(tài)”：“我自己身高170厘米，曾和韓寒脫鞋比過(guò)，感覺(jué)韓寒比我高一些，應(yīng)該在173厘米左右。

(責(zé)任編輯：admin)

“掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)

免責(zé)聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間，融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證：不保證內(nèi)容滿足您的要求，不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng)，融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容（包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容）僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，更與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)，不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷，自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者，需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）負(fù)責(zé)，因所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶）承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等），經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù)，融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除，并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果，融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。

個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）存在侵犯自身合法權(quán)益的，應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料，及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系，以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。

融合網(wǎng)聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。