韓寒起訴百度文庫侵權案在北京開庭。韓寒代理人請求法院判令百度停止侵權，關閉百度文庫，連續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁向原告賠禮道歉，并賠償共約76萬元。庭審持續(xù)了四個多小時后，雙方答辯完畢并均不同意調(diào)解。此案當庭未宣判結果。

昨日，韓寒接受南都記者采訪，意外表示，這一系列的訴訟要求自己并不知情，“我早在一年多前加入了作家維權聯(lián)盟，全權委托他們。所以對聯(lián)盟起訴或者有什么起訴請求，我都沒有參與任何細節(jié)。”

韓寒全權委托作家維權聯(lián)盟了

南都記者注意到，在人民網(wǎng)公布的庭審紀錄中，原告為韓寒。而在中新社稿件中，原告卻是“作家維權聯(lián)盟”。

出人意料的是，在南都記者昨日對韓寒的采訪中，韓寒明確表示了對此案的不知情：“我早在一年多前加入了作家維權聯(lián)盟，全權委托他們。所以對聯(lián)盟起訴或者有什么起訴請求，我都沒有參與任何細節(jié)。”

對于庭審中“韓寒代理人”所提出的關閉百度文庫，76萬元賠償以及首頁道歉7天的請求，韓寒短信告知南都記者：“我是看了新聞才知道的。”而對互聯(lián)網(wǎng)上的評論，韓寒也表示目前還在外地，因此并不知情。“我會去和維權聯(lián)盟溝通”，這是韓寒發(fā)給南都記者的最后一條短信。

貝志城不希望韓寒躺著也中槍

南都記者隨后聯(lián)系上了作家維權聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城，他說：“實際上作家維權聯(lián)盟起訴百度侵權的案子，我們代理了三起，除了韓寒以外，還同時提交了作家慕容雪村、河馬的訴訟請求。”他稱不清楚北京海淀區(qū)法院為何單獨先審韓寒的案子，“我們也不清楚為什么法院把韓寒單獨提了出來。”貝明確表示，“網(wǎng)上有負面意見，我也不希望讓韓寒躺著也中槍。但至于法院為什么只提韓寒，鬧得媒體都在說韓寒告百度，我也并不清楚。我們本來打算三個案子都審完了再發(fā)新聞稿的。”

而對本次原告的主體，貝志城也做了澄清：“韓寒是被侵害人，所以韓寒肯定是原告。但起訴的前期工作、請求，都是由作家維權聯(lián)盟理事會來負責。”至于為何堅持不調(diào)解，貝志城大倒苦水：“其實去年就已經(jīng)有過百度付給韓寒120萬和解金的和解方案了，但百度突然又反悔，說領導決定不和解�，F(xiàn)在都開庭審理了，還又要求和解，這算干嗎呢？所以我們不和解。”

作家維權聯(lián)盟

去年“3-15”期間，賈平凹、韓寒、郭敬明、慕容雪村等50位著名作家和出版人聯(lián)名，共同發(fā)布《“3-15”中國作家討百度書》。百度之后發(fā)表致歉聲明，稱正在刪除侵權作品，但一兩個月以后，被侵權作品又大量出現(xiàn)在百度文庫中。

2011年7月4日，十名作家和出版商代表發(fā)起作家維權聯(lián)盟，其中作家包括韓寒、李承鵬、慕容雪村、南派三叔和彭浩翔，出版商包括磨鐵圖書沈浩波、萬榕圖書路金波、新經(jīng)典黎遙、博集天卷王勇和讀客圖書華楠。十位倡議人組成決策委員會，可以決定聯(lián)盟的重大事宜和工作方向。

作家維權聯(lián)盟的執(zhí)行人、IT企業(yè)家貝志城稱，成立這個非營利聯(lián)盟，將為作家爭取權益系統(tǒng)化，和數(shù)碼領域的侵犯著作權的行為斗爭。貝志誠個人捐100萬，另外作家和出版商代表也會個人捐資，共300多萬啟動資金用于維權工作。

庭審焦點

是否關閉百度文庫

前日庭審中，原告方韓寒提出的最重磅的要求之一就是關閉百度文庫。據(jù)庭審紀錄，韓寒代理人當庭表示，自2011年起，原告發(fā)現(xiàn)多個網(wǎng)友將其享有著作權的文學作品上傳至被告百度經(jīng)營的百度文庫，供用戶付費或免費下載，并對原告致函要求停止侵權的請求置之不理。

貝志城認為，關閉百度文庫是一個正當請求：“百度文庫侵權何止我們這幾起，恐怕已經(jīng)有成千上萬起了吧。對這么嚴重的侵權行為，是有必要提出懲罰性的請求的。”

2000元/千字作品授權金

庭審的另一焦點在于侵權金額。原告代理律師認為“涉案作品知名度高，涉案作品許可使用費達20000元/千字，如果將下載次數(shù)視為銷售，原告蒙受了極大損失。”

對20000元/千字韓寒作品授權金，貝志城說：“這是從韓寒書的首版稿費計算的，出版商要從韓寒手里合法取得出版權，授權金就是這個數(shù)字，但考慮到百度文庫是免費分享，我們把要求降到了2000元/千字。”