賈躍亭最近真是“有苦說不出”，帶有不確定性的監(jiān)管政策猶如達(dá)摩克利斯之劍隨時可能墜下，同時，賈躍亭與山西高官之間的傳聞在坊間喧囂一時，加上賈身處海外多時的遲遲不歸，上述因素將賈躍亭和他的樂視網(wǎng)推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

隨著山西反腐風(fēng)暴愈演愈烈，10月23日，香港南華早報引述消息人士稱，原山西省政協(xié)副主席令政策的弟弟令完成目前正接受調(diào)查，這位商人又化名王誠。而王誠所控制的一家名為匯金立方的公司是樂視網(wǎng)上市前的原始股東，持股比例僅次于賈躍亭姐弟。

在這前一天，身處香港的賈躍亭首度向媒體回應(yīng)傳聞，稱“樂視成功的背后沒有靠任何政府關(guān)系的幫助”，“匯金立方當(dāng)時是正常投資，在樂視的發(fā)展過程當(dāng)中也沒有任何實質(zhì)的幫助”，“如果能重新選，樂視絕不會再選擇類似這樣的公司作為股東”。

值得一提的是，自今年6月出國進(jìn)行海外布局及團(tuán)隊組建以來，樂視網(wǎng)董事長賈躍亭便一直居留海外，在此期間關(guān)于賈躍亭的傳聞不斷，即便在7月樂視網(wǎng)遭遇廣電總局的監(jiān)管風(fēng)波導(dǎo)致股價大跌時，賈亦未回國，而是采用視頻會議的方式隔空處理。賈躍亭的歸國日期也一再變化，從之前高管口中的“7月底”到8月底臨時股東大會上的“下個月”。

在采訪中，賈是這樣解釋長久滯留海外的原因的：“我這次出國時間長，主要是因為下定決心要全力以赴把海外的基礎(chǔ)部署先打扎實，包括戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、團(tuán)隊和資源搭建等，等這些完成之后就該回國了”。

這些來自賈本人的說法后來頻頻被媒體引用，但所有人都明白：視頻網(wǎng)站面臨比其他互聯(lián)網(wǎng)公司更多的監(jiān)管，在多頭監(jiān)管的情況下需申請多種牌照，而各種牌照在樂視網(wǎng)都是手到擒來，這樣的一家公司卻選擇了一個對發(fā)展“沒有實質(zhì)幫助”的公司作為第三大原始股東，這實在難以服眾；至于國際化更非一日之功，沒有一家主要業(yè)務(wù)在國內(nèi)的公司的國際化重要到需要實際控制人長期滯留海外。

10月24日，微博上還有傳聞稱賈躍亭周一（10月27日）回國，傳播此傳聞的網(wǎng)友還進(jìn)一步推測，“賈躍亭一旦回國，所有圍繞樂視及賈躍亭的傳聞將不攻自破”，“這才是其下周回來的原因”。

10月29日，騰訊財經(jīng)《棱鏡》欄目的一篇調(diào)查報道堪稱“起底令完成”，報道詳細(xì)勾畫出神秘商人王誠叔侄涉及公關(guān)、廣告、私募、城市安防、網(wǎng)絡(luò)信息安全等多個板塊的商業(yè)版圖。該文提到，10月23日賈躍亭的回應(yīng)讓“‘王誠’的名字一下跳出了科技創(chuàng)投圈，被更大范圍熟悉”。這篇文章在當(dāng)天傳播廣泛。不過，目前該文章已從騰訊財經(jīng)的《棱鏡》欄目中撤下，只有通過搜索引擎查找其標(biāo)題才能找到該文。

到了11月3日，《財經(jīng)》雜志刊發(fā)封面報道《樂視命運(yùn)》，文章摘要是這樣說的：“從山西垣曲到太原再到北京，賈躍亭多年來游走在監(jiān)管和政策的紅線內(nèi)外。樂視昨日成功受益于此，今日受累也源于此。這家因創(chuàng)新和沖擊壟斷而贏得喝彩、又因涉嫌灰色操作而遭質(zhì)疑的明星公司，其命運(yùn)已不全在其創(chuàng)辦者控制之中。”

文章刊出后在網(wǎng)上引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，不乏觀察者評論道：“墻倒眾人推”，一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載該文時所起的標(biāo)題可見一斑：《樂視大廈岌岌可危，A股沒有奇跡》、《樂視命運(yùn)已不全在創(chuàng)始人控制中：賈躍亭回避令完成》、《樂視命運(yùn)如何，已不在賈躍亭控制之中？》、《賈躍亭：暫時不會回中國內(nèi)地離開香港后去韓國》。

網(wǎng)絡(luò)媒體所起的標(biāo)題不免“標(biāo)題黨”，仿佛樂視的命運(yùn)不在賈躍亭而在令家的控制之中，按照《財經(jīng)》的原文，目前樂視命運(yùn)如何，其中不確定性應(yīng)為監(jiān)管政策，其最大問題是“很難找到電視節(jié)目牌照方與之合作”�！敦斀�(jīng)》報道對賈躍亭的發(fā)跡到最近所陷入的困局有一個目前較為全面的描述，文中的許多細(xì)節(jié)也勾畫出若干賈躍亭的性格特征，但該文也有若干論斷基于揣測，未有足夠事實支撐。

一位自稱“有著7年調(diào)查記者從業(yè)經(jīng)歷”的雪球網(wǎng)友就撰文指出了若干值得商榷之處，比如，《財經(jīng)》報道在查明樂視網(wǎng)并未在賈家姐弟多次的股權(quán)質(zhì)押融資中獲得直接的資金支持后，作了如下推斷“另一種可能，則是用來炒作并推高公司股價”。不過，該網(wǎng)友立場也未必公允，文末一些語句讓人有種公關(guān)文之感：“樂視近些年的發(fā)展有目共睹，帶給普通消費者的驚喜和相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域的震動和顛覆大家都看在眼里”、“這樣一家正在代表千萬用戶利益和本土互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)大追求的企業(yè)，卻遭遇到媒體這樣的惡意對待，讓人十分痛心和失望”。

對于賈躍亭與樂視網(wǎng)近日所遭遇的輿情危機(jī)，@夸克傳媒王如晨在文章中稱其為“政治意識太濃”，認(rèn)為樂視多年來的公關(guān)風(fēng)格是“當(dāng)外部傳聞越來越密集時，它不但澄而不清，采取的手段反而持續(xù)加重了這一印象”，這一做法“弱化了樂視作為自由競爭者的市場化印象”。

事實似乎也是如此，樂視網(wǎng)此前對各種牌照的攻無不克，以及在面對廣電總局監(jiān)管政策時火速拉上中宣部做背書，這些都向外界透露出一種樂視網(wǎng)與政府的關(guān)系良好的信號，如今受累于落馬山西高官又試圖向外界表明其成功“沒有靠任何政府關(guān)系的幫助”，這中間的轉(zhuǎn)彎未免幅度太大，或許這也就是賈躍亭“有苦說不出”之處。