您現(xiàn)在的位置：融合網(wǎng)首頁 > 文化 > 傳媒機(jī)構(gòu) >

竊聽丑聞將如何改變傳媒業(yè)

來源：東方早報(bào)　作者：劉澤凡　責(zé)任編輯：admin　發(fā)表時(shí)間:2011-07-13 13:51　

核心提示：隱私權(quán)與探求新聞?wù)嫦噙@對(duì)矛盾，隨著智能手機(jī)和社交媒體時(shí)代的到來，再次成為近期熱議的話題，英國媒體曝出的竊聽丑聞，不僅讓一個(gè)擁有168年歷史的著名調(diào)查性報(bào)紙關(guān)門，也激發(fā)了全球?qū)髅綐I(yè)未來的新一輪討論。分析人士指出，《世界新聞報(bào)》等默多克旗下的

隱私權(quán)與探求新聞?wù)嫦噙@對(duì)矛盾，隨著智能手機(jī)和社交媒體時(shí)代的到來，再次成為近期熱議的話題，英國媒體曝出的竊聽丑聞，不僅讓一個(gè)擁有168年歷史的著名調(diào)查性報(bào)紙關(guān)門，也激發(fā)了全球?qū)髅綐I(yè)未來的新一輪討論。

分析人士指出，《世界新聞報(bào)》等默多克旗下的英國媒體采用竊聽手段獲取新聞素材確實(shí)有違新聞道德，但如果因此走向另一個(gè)極端使傳媒業(yè)變得沉悶且僅為社會(huì)精英服務(wù)，將同樣是一場(chǎng)悲劇。

為了揭示社會(huì)的陰暗面，調(diào)查新聞?dòng)浾邥?huì)使用各種惡劣的手段：私密錄音和攝影、假冒身份，當(dāng)然還有竊聽。從維基解密到國會(huì)議員花銷的各種報(bào)道，最受贊揚(yáng)的記者往往會(huì)超越法律的界限。這種行為是否應(yīng)該全面禁止是一個(gè)需要嚴(yán)肅考慮的問題。

英國媒體的社論指出，有關(guān)媒體監(jiān)管的改革是必要的，但必須謹(jǐn)慎實(shí)施。改革者需要避免讓人產(chǎn)生一種感覺，即最近受到報(bào)銷丑聞等事件重創(chuàng)的英國政客們，正在利用這樁竊聽丑聞保護(hù)自己、權(quán)勢(shì)之人和名流不受法律監(jiān)管。

媒體監(jiān)督是社會(huì)正常運(yùn)行的支柱。它充滿活力、挑戰(zhàn)權(quán)威、“好打聽”，能夠讓權(quán)勢(shì)人物為自己的言行負(fù)責(zé)，這些特質(zhì)萬萬不能被剝奪。因此，對(duì)媒體行業(yè)操守展開的調(diào)查，不僅應(yīng)著眼于如何制止媒體不當(dāng)行為，更應(yīng)著眼于如何保證媒體能繼續(xù)行使它至關(guān)重要的社會(huì)職能。調(diào)查應(yīng)該有兩個(gè)目標(biāo)：不僅要確保不再出現(xiàn)鼓勵(lì)竊聽行為的做法，而且要確保媒體能夠繼續(xù)擁有和使用報(bào)道真相的工具。

有些人可能會(huì)警告稱：《世界新聞報(bào)》及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手奉行的“聳人聽聞”的風(fēng)格，必然會(huì)造成不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，導(dǎo)致竊聽這類行為。但絕非如此。正如知名編輯休·卡德利普所說：“聳人聽聞并不意味著扭曲事實(shí)。它意味著對(duì)事件進(jìn)行生動(dòng)且戲劇性的表述，由此對(duì)讀者心理產(chǎn)生強(qiáng)大沖擊。”媒體是可以做到充滿活力又不破壞規(guī)則的，不管是網(wǎng)絡(luò)媒體還是印刷媒體。

(責(zé)任編輯：admin)

“掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)

免責(zé)聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間，融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證：不保證內(nèi)容滿足您的要求，不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng)，融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容（包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容）僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，更與本站立場(chǎng)無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)，不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷，自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者，需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）負(fù)責(zé)，因所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶）承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等），經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù)，融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除，并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果，融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。

個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）存在侵犯自身合法權(quán)益的，應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料，及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系，以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。

融合網(wǎng)聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。