一出電影《讓子彈飛》的現(xiàn)實(shí)翻版正在熱鬧上演。

3月28日，針對(duì)轟轟烈烈的“百度文庫(kù)門”事件，百度創(chuàng)始人兼CEO李彥宏稱，“如果管不好百度文庫(kù)，就關(guān)掉該產(chǎn)品。”此后兩天，百度火速刪除違規(guī)文檔，并悄然上線版權(quán)合作平臺(tái)，推出銷售分成、廣告分成兩種合作模式。

這是中國(guó)市值最大互聯(lián)網(wǎng)公司百度，在面對(duì)數(shù)次版權(quán)糾紛時(shí)最為積極的一次回應(yīng)。

此次的叫戰(zhàn)方也相當(dāng)聰明：三個(gè)月前，姜文以刷新華語(yǔ)電影票房最快過(guò)億紀(jì)錄的速度講述了一個(gè)“善用力量”的故事；三個(gè)月后，他們中幾位最有號(hào)召力的作家選擇了一個(gè)特殊日子，以他們最擅長(zhǎng)的方式——文字，在他們最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域——江湖，發(fā)出了檄文。

事情似乎暫告一段落。不過(guò)，在對(duì)數(shù)字版權(quán)解決方案的追問(wèn)中，一個(gè)有趣問(wèn)題是，在數(shù)字音樂(lè)、數(shù)字影視和數(shù)字圖書這三大領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在一次次創(chuàng)新與逐利沖動(dòng)下屢屢觸及卻始終繞不過(guò)去的“版權(quán)”問(wèn)題，其在互聯(lián)網(wǎng)更發(fā)達(dá)的美國(guó)掀起過(guò)什么樣的腥風(fēng)血雨？大洋彼岸又曾上演過(guò)或正在上演什么樣的大戲？

Napster的幽靈

要說(shuō)到美國(guó)的數(shù)字版權(quán)史，不能不提到一個(gè)人物。

這個(gè)人物在風(fēng)靡一時(shí)的電影《社交網(wǎng)絡(luò)》中也曾出現(xiàn)，他幫助馬克走過(guò)了創(chuàng)業(yè)初期至關(guān)重要的幾步，后來(lái)因吸毒而鋃鐺入獄。他的名字叫肖恩·帕克，是美國(guó)免費(fèi)在線音樂(lè)服務(wù)Napster的創(chuàng)始人之一，而正是這個(gè)利用了P2P技術(shù)的音樂(lè)共享項(xiàng)目，在美國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)史上搗騰出了一場(chǎng)大革命。

Napster是P2P軟件成功進(jìn)入人類生活的一個(gè)標(biāo)志。1998年，為解決室友如何在網(wǎng)上找到音樂(lè)這一問(wèn)題，波士頓大學(xué)一年級(jí)新生肖恩·范寧編寫了一個(gè)簡(jiǎn)單程序。該程序能搜索音樂(lè)文件并提供檢索，把所有音樂(lè)文件地址存放在一個(gè)集中的服務(wù)器中，以讓使用者能方便過(guò)濾上百的地址，找到自己需要的MP3。

次年6月，范寧與商業(yè)伙伴肖恩·帕克正式發(fā)布Napster。這一可以把音樂(lè)作品從CD轉(zhuǎn)化成MP3格式，同時(shí)提供平臺(tái)供用戶上傳、檢索和下載作品的服務(wù)，說(shuō)起來(lái)和百度文庫(kù)還真有點(diǎn)像。

它使用戶非常方便地與他人分享自己的MP3；也使音樂(lè)愛(ài)好者相對(duì)容易下載一些較能獲得的歌曲，如老歌、未發(fā)行的錄音等；同時(shí)，有些用戶認(rèn)為他們有理由下載自己已經(jīng)購(gòu)買的音樂(lè)，只不過(guò)自己購(gòu)買的內(nèi)容并非MP3格式；而非常多用戶很享受這樣的免費(fèi)下載服務(wù)，只需一個(gè)用戶名和密碼，他們就能刻錄自己的光盤合集，而不用向藝術(shù)家支付任何版稅。

與百度文庫(kù)一樣，Napster的發(fā)展驚人，不到兩年半時(shí)間，它的全球用戶數(shù)已達(dá)2640萬(wàn)，最高峰時(shí)有8000萬(wàn)首共享歌曲。

但巔峰的極致是大規(guī)模的侵權(quán)投訴。首先是重金屬樂(lè)隊(duì)Metallica發(fā)現(xiàn)他們的歌曲《我消失了》在未發(fā)行前已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上流傳，甚至上了數(shù)家美國(guó)電臺(tái)的播放節(jié)目。這一樂(lè)隊(duì)在2000年對(duì)Napster進(jìn)行訴訟。接下來(lái)是越來(lái)越多的法律糾紛，后來(lái)天皇麥當(dāng)娜也憤怒了，媒體對(duì)Napster進(jìn)行了廣泛報(bào)道。

事情很快推向高潮——同在2000年，美國(guó)眾多音樂(lè)公司根據(jù)美國(guó)數(shù)字千年版權(quán)法案聯(lián)手對(duì)Napster進(jìn)行了一次“清理”，代表音樂(lè)行業(yè)對(duì)其提出主張。法院裁決和Napster的上訴幾經(jīng)曲折。最終，美國(guó)第九巡回法院和區(qū)域法院都要求Napster具有監(jiān)管其網(wǎng)絡(luò)和防止用戶訪問(wèn)侵權(quán)材料的能力。Napster無(wú)法做到這一點(diǎn)，于2001年7月暫關(guān)服務(wù)，以防止網(wǎng)絡(luò)交易中受版權(quán)保護(hù)的音樂(lè)發(fā)行。

與此同時(shí)，為承擔(dān)過(guò)去的責(zé)任，2001年9月，Napster同意向音樂(lè)創(chuàng)作者和版權(quán)擁有者支付2600萬(wàn)美金的和解費(fèi)，并向未來(lái)支付了一筆1000萬(wàn)美金的版權(quán)許可費(fèi)。它開始考慮將免費(fèi)服務(wù)改為付費(fèi)的訂閱系統(tǒng)。

(責(zé)任編輯：admin)