故宮需要“拯救”嗎？

在今年5月8日一蟊賊盜走昔日公眾眼中神秘、高雅又森嚴(yán)的“紫禁城”內(nèi)展品以前，也許誰也不會(huì)想到這個(gè)詞。但現(xiàn)如今，媒體與公眾均稱：故宮“碎”了，“碎”成了一個(gè)個(gè)“門”。

從5月的失竊門、錯(cuò)字門、會(huì)所門，到8月的哥窯門、瞞報(bào)門、拍賣門、屏風(fēng)門、封口門，“八重門”的接踵而至，不僅令故宮博物院忙于應(yīng)對(duì)，也令公眾多少有些猝不及防。“故宮到底怎么了？‘碎’了的故宮，靠什么彌合公信力的裂痕？”不僅成為故宮博物院必須思考的沉重話題，也是普通公眾心中的迫切追問。

“故宮代表著國家的形象，但是這個(gè)最該有文化的地方，卻屢屢犯下低級(jí)錯(cuò)誤，成為被人調(diào)侃的對(duì)象，實(shí)在是令人痛心。”中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員李建民在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)指出，“專業(yè)”和“透明”是博物館應(yīng)有的兩大特點(diǎn)，但長期的封閉行政體制，已令這兩個(gè)詞離故宮博物院越來越遠(yuǎn)。

“雖然身陷各種‘門’，但我認(rèn)為故宮最大的一個(gè)‘門’，就是它自己的那扇大門。”一位不愿具名的故宮內(nèi)部人士，和社會(huì)評(píng)論家、知名博主五岳散人都向中國青年報(bào)表示，“因?yàn)樗�不是向它的真正所有�?mdash;—普通公眾敞開，公眾就難免猜測它已經(jīng)蛻變成一扇為私利者打開的門。”

在多名受訪的文物界專家看來，要“拯救”故宮，引入社會(huì)監(jiān)督機(jī)制“勢在必行”。“而設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的第三方監(jiān)督委員會(huì)，可能是最有效的一個(gè)舉措。”

故宮內(nèi)部人士：故宮文物管理規(guī)定并不少

中國青年報(bào)記者在梳理“八重門”后發(fā)現(xiàn)，盡管門門洞開、虛實(shí)難辨，但其中沒有一扇門能讓公眾對(duì)故宮內(nèi)部一探究竟。

“故宮博物院是中華民族的驕傲所在，也是全人類的珍貴文化遺產(chǎn)。如今，（它）既是收藏明清皇室珍寶的巨大寶庫，也是記載明清宮廷歷史的鮮活檔案……故宮博物院的生命線，就依附在紫禁城宮殿中，順著它的文化脈絡(luò)生長、延伸……”故宮博物院在其官方網(wǎng)站上這樣描述自己。

然而，令人遺憾的是，這樣一座匯集中國千年文化瑰寶的地方，究竟交給了何人管理？他們依據(jù)怎樣一套制度，來保證我們的文物完好無損？在一般公眾眼中，仍宛若謎團(tuán)。

為了解故宮內(nèi)部的文物管理制度和人事制度，中國青年報(bào)曾致函故宮博物院，但故宮方面拒絕了本報(bào)的采訪請(qǐng)求。

“公允地講，故宮博物院對(duì)文物管理的制度規(guī)范還是很嚴(yán)格的，我身邊的絕大多數(shù)故宮人，對(duì)待文物也挺細(xì)致。在那么充足的經(jīng)費(fèi)投入之下，故宮的文物管理水平，很難說不是國內(nèi)最好的。”一位不愿具名的故宮基層文物管理人員在接受中國青年報(bào)采訪時(shí)表示。

這位內(nèi)部人士告訴記者，就文物管理而言，目前，故宮博物院共有180多萬件文物，主要由古書畫部、古器物部、宮廷部和圖書館這4個(gè)業(yè)務(wù)部門直接負(fù)責(zé)日常保管。

“其他部門配合協(xié)作，比如，文物管理處負(fù)責(zé)文物的書面檔案登記，定期抽查文物數(shù)量；文�？萍疾扛鶕�(jù)我們的修復(fù)、除塵等請(qǐng)求，讓里面的老師傅做修復(fù)；展覽部會(huì)具體為一些文物展覽做形式設(shè)計(jì)；科研處則負(fù)責(zé)組織申報(bào)項(xiàng)目、課題。”這位內(nèi)部人士告訴記者。他同時(shí)透露，每個(gè)部門的權(quán)力比較小，“決定權(quán)幾乎都在院一級(jí)。”

文物平日分別存放在地上、地下兩個(gè)庫房里。“為了保證安全，防止日曬雨淋，地下庫房存了2/3以上的文物。”他介紹道，“我們有3層、每層4～5米高的地下庫房，由4個(gè)業(yè)務(wù)部門共用，一般珍貴一點(diǎn)的一二級(jí)文物都放在地下。”(責(zé)任編輯：admin)