喬丹姓名權訴訟價碼曝光 飛人喬丹開價5000萬
據(jù)記者此前了解，上海二中院負責審理喬丹姓名權一案審理工作的是民一庭。但由于此案敏感性較高，涉及審理的相關人員均對具體案情守口如瓶，證券時報記者通過其他途徑了解到該案訴訟標的額。
證券時報記者分別向邁克爾·喬丹和喬丹體育證實該訴訟請求，但原、被告雙方均沒有對上述具體金額做出正面回應。其中，喬丹體育公關部門經理侯立東告訴證券時報記者：“我們在接到法院的受理通知之后已經聘請了律師，目前律師正在研究案件，我們的工作主要是配合律師。原告方面具體的訴訟請求我們暫時還不是很清楚。”
同時，邁克爾·喬丹法律顧問的發(fā)言人也在給證券時報的書面答復中表示：“該訴訟的訴求是原則問題，而非金錢。喬丹體育利用邁克爾的姓名和身份從事商業(yè)活動并從中獲益，這給邁克爾個人利益造成損害。邁克爾不是為了獲得賠償才向法院提出訴訟。他要求濫用其姓名和身份的行為立即停止，并讓中國消費者了解他跟喬丹體育沒有任何關系。”
而在此之前，邁克爾·喬丹曾在一份聲明中表示：“這項訴訟的目的不在于經濟訴求，而是旨在對我姓名權的保護，是一個原則性問題。我計劃將訴訟有可能得到的任何經濟賠償用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。”
雖然雙方均回避了敏感的訴訟標的額，但除了喬丹品牌是否合法外，訴訟標的額毫無疑問是眾多投資者關注的焦點之一。大成律師事務所高級合伙人徐萬輝律師在接受證券時報記者采訪時表示：“5000萬元對于一個姓名權案件來說，標的金額算是比較高了。一般情況下，原告方在確定訴求金額的時候可能會參考被告方因所謂侵害行為而獲利的金額。但目前民法通則等姓名權相關法律法規(guī)，都沒有對姓名權損失賠償金額的計算方法做出規(guī)定。”
記者查閱了喬丹體育的招股說明書，該公司從2008年至2011年上半年公司的凈利潤分別約為1.3億元、3億元、5.2億元和2.8億元。同時，截至2011年上半年末，該公司貨幣資金約為5.4億元。
徐萬輝告訴記者：“在此類案件中，原告想要證明被告的利潤來自于對自己姓名權的侵犯是比較困難的。而且對于這類案件，法院的自由裁量空間比較大，即便侵權成立，具體的判決金額也可能與原告方的訴求有較大差距。”
(責任編輯：admin)
- “掃一掃”關注融合網微信號
免責聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內容提供存儲空間，融合網不對其發(fā)布的內容提供任何形式的保證：不保證內容滿足您的要求，不保證融合網的服務不會中斷。因網絡狀況、通訊線路、第三方網站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網，融合網不承擔任何法律責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網發(fā)布的內容（包含但不限于融合網目前各產品功能里的內容）僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點，并不代表融合網的立場或觀點。相關各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網站的觀點和立場，更與本站立場無關。相關各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點，與本網站立場無關，不對您構成任何投資、交易等方面的建議。用戶應基于自己的獨立判斷，自行決定并承擔相應風險。
根據(jù)相關協(xié)議內容，第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內容的發(fā)布者，需自行對所發(fā)表內容（如，字體、圖片、文章內容等）負責，因所發(fā)表內容（如，字體、圖片、文章內容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊用戶）承擔全部法律及連帶責任。融合網不承擔任何法律及連帶責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網相關欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產權或其他合法權益的內容（如，字體、圖片、文章內容等），經相關版權方、權利方等提供初步證據(jù)，融合網有權先行予以刪除，并保留移交司法機關查處的權利。參照相應司法機關的查處結果，融合網對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內容的處置具有最終決定權。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網上發(fā)布的內容（如，字體、圖片、文章內容等）存在侵犯自身合法權益的，應準備好具有法律效應的證明材料，及時與融合網取得聯(lián)系，以便融合網及時協(xié)調第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應處理工作。
融合網聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責聲明的解釋、修改及更新權均屬于融合網所有。
京公網安備 11011202002094號