近日傳出消息，在繼北京市開(kāi)始對(duì)名人故居保護(hù)立法調(diào)研后，上海市擬借明年修訂《文物保護(hù)條例》的時(shí)機(jī)，研究制定《名人故居保護(hù)辦法》，未來(lái)將有更多名人故居通過(guò)合理保護(hù)后向公眾開(kāi)放。

名人故居集建筑、人文和文物價(jià)值于一身，和古建筑、古街區(qū)一樣，是一座城市歷史文化的重要構(gòu)成部分，本應(yīng)該受到重視與保護(hù)。但是，由于名人界定標(biāo)準(zhǔn)不一，以及產(chǎn)權(quán)復(fù)雜、管理主體不一等問(wèn)題，并非每一幢有名人故事的老宅，都能得到應(yīng)有的保護(hù)。一些名人居住過(guò)的住宅，由于建筑本身“簡(jiǎn)陋寒酸”，面臨著被拆遷的威脅；還有一些舊居，因曾經(jīng)住過(guò)的名人具有歷史爭(zhēng)議性，而尚未獲得相關(guān)文物保護(hù)部門(mén)的“護(hù)身符”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上海已發(fā)現(xiàn)的名人故居有354處，其中155處未得到妥善保護(hù)；根據(jù)北京市政協(xié)的一份建議案，2005年，老城區(qū)308處名人故居中，有189戶暫未列入文物保護(hù)項(xiàng)目，其中近半數(shù)(97戶)已被拆除。很多名人故居的拆除，恰恰是由于對(duì)故居的掛牌和非掛牌區(qū)別對(duì)待。不掛牌就不保護(hù)，這等于給名人故居頒發(fā)了拆遷許可證。筆者認(rèn)為，對(duì)于名人故居的立法保護(hù)，是眾望所歸，也是對(duì)名人故居的基本概念和法律地位的明確。

對(duì)于名人故居的立法保護(hù)，有幾點(diǎn)需要注意。首先，要避免因求大求全而形成將保護(hù)資金遍灑“胡椒面”的做法。將名人故居全部保護(hù)起來(lái)，把居民全部遷出去，都建成紀(jì)念性質(zhì)的場(chǎng)館，以政府現(xiàn)有的人力財(cái)力必難以承擔(dān)。而保護(hù)資金的缺乏，致使許多名人故居在遷走居民后整修不及時(shí)，環(huán)境日益惡化，留存程度反而不及有居民居住的時(shí)候。故居的保護(hù)并非都需要高規(guī)格，先留下來(lái)是關(guān)鍵，就如同普通的舊房維護(hù)和改造，其投入的規(guī)模并不會(huì)太大。還可以鼓勵(lì)企業(yè)、社區(qū)甚至是產(chǎn)權(quán)所有人共同出資修繕，多方分擔(dān)維修資金。

其次，要避開(kāi)重物不重人的認(rèn)定誤區(qū)。名人故居看重的首先應(yīng)該是名人，而后才是建筑。名人故居的價(jià)值不在于建筑本身，而在于名人居住其中的生命軌跡和文化遺存。而由于缺乏統(tǒng)一的“名人”界定標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了名人故居中有價(jià)值的古代建筑和精美的近代建筑保護(hù)得較好，而那些建筑不美觀、“不值錢(qián)”的故居，保護(hù)現(xiàn)狀令人擔(dān)憂的情況。所以筆者認(rèn)為，名人故居保護(hù)的關(guān)鍵，不僅在于保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，更在于建立正確的名人故居認(rèn)定機(jī)制。

最后，在名人故居的保護(hù)上，要少一點(diǎn)功利，多一點(diǎn)尊重。與缺乏保護(hù)形成鮮明對(duì)比的，是過(guò)度開(kāi)發(fā)造成的破壞。有很多影響力大、有商業(yè)價(jià)值的名人故居，在得到充分重視的同時(shí)，遭到了過(guò)度“保護(hù)”， 名人故居在保護(hù)過(guò)程中被修復(fù)得富麗無(wú)比，丟失了原有歷史環(huán)境，這在全國(guó)好多地方都出現(xiàn)過(guò)。同時(shí)由于商業(yè)用途，而在故居中使用明火、改建結(jié)構(gòu)，也產(chǎn)生了很多不安全隱患。在立法中，也應(yīng)充分重視，采取有力手段，規(guī)范商家的行為。