故宮博物院日前聲明，該院在職、離退休人員參加社會文物鑒定等活動時應(yīng)獲得故宮博物院的書面授權(quán)，否則屬個人行為，后果由本人承擔，故宮博物院對此不承擔責任。

此前“金縷玉衣”和“漢代玉凳”事件均有“故宮專家”鑒定，令故宮聲譽受損。一位文物界人士在接受記者采訪時表示，故宮博物院發(fā)表聲明是為了維護故宮博物院的聲譽，表明了一個很好的姿態(tài)，但由于聲明中沒有具體的措施進行規(guī)范和監(jiān)管，能否有效實施還不好推測。更有專業(yè)人士指出，這一紙禁令很可能只是故宮的免責聲明。

如何鑒定鑒寶人，文物造假產(chǎn)業(yè)鏈是如何形成的，文物鑒定準入和資格管理制度的缺失再度引發(fā)了人們的熱議。

誰來監(jiān)管鑒定人

近些年藝術(shù)品市場大熱，民間收藏興起，由于文物收藏的專業(yè)性和復雜性，一般的收藏愛好者大都像求醫(yī)一樣，需要鑒定師或?qū)＜业闹笇�與鑒別。在這種情況下，尋寶鑒寶類電視欄目也應(yīng)運而生。

自江蘇衛(wèi)視在全國最早推出《家有寶物》之后，最多時全國鑒寶欄目達50個。一些頂著若干頭銜的專家紛紛走向臺前，成為電視節(jié)目上的主角，經(jīng)常是一件貌不驚人的物件動輒現(xiàn)場估價過百萬。然而，鑒定專家“看走眼”的事件卻屢屢發(fā)生，受利益驅(qū)使，隨意開具鑒定證書的現(xiàn)象層出不窮。央視《鑒寶》節(jié)目中曾出現(xiàn)由專家鑒定為真品的吳作人《牧牛圖》，后鑒定為偽作，引起社會嘩然；鑒寶名家、央視《尋寶》節(jié)目嘉賓毛曉滬因涉嫌造假，專家的權(quán)威性備受質(zhì)疑。

隨著專家盡失行業(yè)操守的內(nèi)幕浮出水面，此類鑒寶收藏類節(jié)目逐漸成了娛樂節(jié)目。有媒體曝光，專家鑒寶出場費高達一萬元以上，甚至有一些鑒寶欄目的專家和送寶觀眾進行勾結(jié)，將贗品說成真跡，以蒙騙看重電視公信力的藏家。

一位文物界資深媒體人在接受記者采訪時表示，“那些專家敢于出鑒定的核心原因，是因為沒有任何法律風險，有一些個人或者機構(gòu)提供開具文物鑒定證書的服務(wù)，這些證書談不上什么國家承認與否，只可以作為判斷文物價值的參考依據(jù)。無論是對個人還是對機構(gòu)，目前根本就不存在被國家承認的所謂‘文物鑒定資質(zhì)’， 就算東窗事發(fā)，也沒有經(jīng)濟賠償。那些冠冕堂皇的專家們可以毫無后顧之憂地在文物鑒定時隨意報價、照顧人情，乃至進行利益交易。”

“不私下為民間文物做鑒定、估價，這是一個國際博物館界的基本倫理。在國際藝術(shù)品市場，鑒定師需憑證上崗，出現(xiàn)真?zhèn)舞b定事故亦需承擔相應(yīng)的法律后果。”這位專家強調(diào)，“更何況我們的專家是受國家財政供奉（實則納稅人供奉）的工作人員，不管是技術(shù)專家還是管理層官員，在職期間都不應(yīng)該參加社會文物鑒定活動，退休后也不應(yīng)以所在單位專家的名義參加類似活動。”

文物造假產(chǎn)業(yè)鏈是怎樣形成的

應(yīng)當說，文物專家濫用鑒定權(quán)尚屬行業(yè)操守的問題，引發(fā)的是人們對專家和鑒定機構(gòu)的信任危機。事實上，文物鑒定亂象折射出贗品泛濫，真文物監(jiān)管缺失的深層問題。

在文物界流傳著一句頗為諷刺的話：95%的藏家花了95%的錢收藏了95%的贗品。據(jù)估算，全國搞收藏的人數(shù)達到8000萬至1億，然而絕大多數(shù)人并不是尊重文化，而是把收藏當做投資，本質(zhì)上是打著文化幌子的財富游戲。

國家文物局最近一次調(diào)研顯示，目前21.4%的公眾認為文物拍賣贗品多，34.1%的人認為民間文物市場假貨泛濫。此前媒體報道稱，這種集文物仿制、運輸、銷售為一體的產(chǎn)業(yè)鏈條，目前在國內(nèi)擁有超過10萬從業(yè)者，每年收入超過百億元。

“整個行業(yè)都在打法律的擦邊球，殊不知這水有多深。”一位不愿透露姓名的文物專家表示，“外行人很難了解中國龐大的文物造假體系，實際上，從造假到售假，這條產(chǎn)業(yè)鏈在中國已經(jīng)發(fā)展成熟。前不久一家專業(yè)藝術(shù)品網(wǎng)站對此作了深入調(diào)查，3月份發(fā)布了一份《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》，文物造假再引關(guān)注。”

“攫取暴利是產(chǎn)業(yè)鏈形成的核心原因，銷售渠道隱蔽性很強，防不勝防。官不舉民不究，難以監(jiān)管致使文物造假盛行。”該專家無奈道。

整飭文物市場加強監(jiān)管

眼下，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，文物投資收藏市場每年都以驚人的速度在增長。在這樣的背景下，缺乏法律依據(jù)和管理機構(gòu)的文物鑒定市場，已經(jīng)到了非改不可的地步。

文物界普遍認為，對于剛剛勃興的文物投資市場，對于整個文物鑒定以及收藏行業(yè)的公信力，買賣真文物違法，買賣假文物不違法，鑒定假文物不違法的怪象不能再持續(xù)下去了。

《國家“十二五”時期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》明確指出，要加強文物市場法規(guī)體系建設(shè)，建立文物鑒定準入和資格管理制度，引導規(guī)范民間收藏，強化文物安全防范設(shè)施，提高文物安全防范能力。

在今年的兩會期間，全國政協(xié)委員，中國文物保護基金會副會長，中國書畫收藏家協(xié)會會長蘇士澍曾建議文物鑒定最終應(yīng)該上升到立法的層面。

全國人大代表安徽省文化廳副廳長李修松在議案中特別提出了“關(guān)于規(guī)范民間文物鑒定業(yè)務(wù)與行為的建議”。他認為對民間文物鑒定人員應(yīng)實施資質(zhì)管理。

全國政協(xié)委員、故宮博物院研究室主任余輝提出了關(guān)于《規(guī)范文物和藝術(shù)品鑒定活動》等五個提案。建議由國家級鑒定文物和藝術(shù)品的權(quán)威機構(gòu)，對從事鑒定文物和藝術(shù)品的人員進行資格認證，并提出職業(yè)道德德要求、制定行業(yè)規(guī)范。

全國政協(xié)委員史貽云認為，要加大對藝術(shù)品生產(chǎn)加工的各種仿古工藝廠的監(jiān)管力度，防止出現(xiàn)藝術(shù)品造假產(chǎn)業(yè)化�？梢岳�用媒體多開設(shè)一些專業(yè)鑒定講座，使收藏愛好者進一步掌握藝術(shù)品收藏的知識與特點，引導廣大收藏愛好者正確、理性地看待當下的收藏熱與藝術(shù)品收藏。