近日，在無(wú)錫舉行的第七屆“中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)無(wú)錫論壇”上，國(guó)家文物局副局長(zhǎng)、中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)童明康表示，“假古董”式的街區(qū)改造和巨大的旅游壓力已成為中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)面臨的突出問(wèn)題。本期特邀知名民間文物保護(hù)人士曾一智從她個(gè)人的文保經(jīng)歷談“假古董”式街區(qū)改造在中國(guó)的現(xiàn)狀。

【受訪人】

曾一智 著名民間文物保護(hù)人士，中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)員，中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)員

我想首先談?wù)劅o(wú)錫發(fā)生的事情。無(wú)錫小婁巷的弄堂里，87歲的老人秦寅源剛收到來(lái)自江蘇省和無(wú)錫市文物部門的批復(fù)，由他個(gè)人出資修繕祖屋的方案獲得通過(guò)。這在江蘇省尚屬首例，初步估算大約需要費(fèi)用70萬(wàn)元。他留守的這所祖宅還頑強(qiáng)地保存了相對(duì)完整的江南民居形態(tài)，是省級(jí)文保單位。秦家周邊都是高樓和政府推倒新建好的房屋，他的祖宅是最早建于1864年的兩進(jìn)平房。上世紀(jì)90年代末，小婁巷要開發(fā)，秦家與談家兩大名門后人努力將包括祖宅在內(nèi)的小婁巷24處歷史建筑申報(bào)為省級(jí)文保單位。為什么要個(gè)人出資修繕祖屋？因?yàn)樗麄儞?dān)心所謂的“保護(hù)性修復(fù)”，是把原住民趕走，然后再建造假古董、假文物，搞商業(yè)開發(fā)。另一位秦山樂(lè)先生，在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門否認(rèn)他家的祖宅第四進(jìn)、第五進(jìn)院為省級(jí)文保單位文物本體，并強(qiáng)制他搬走的情況下，堅(jiān)持以行政復(fù)議的方式，依法取得國(guó)務(wù)院法制辦認(rèn)可這部分房屋為文物本體的裁決。上述兩位秦先生都是秦觀的后人，我對(duì)江南人士這種對(duì)家族文化傳承的堅(jiān)持，非常敬佩。

《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》中有對(duì)“風(fēng)貌”的解釋：“指反映歷史文化特征的城鎮(zhèn)景觀和自然、人文環(huán)境的整體面貌。”這個(gè)人文環(huán)境，就是人房共存的活態(tài)的歷史文脈，需要保護(hù)的不僅僅是建筑，還有經(jīng)數(shù)百年文化積淀形成的一種生活狀態(tài)�，F(xiàn)在我們對(duì)歷史街區(qū)的改造方式就是把原住民遷走，然后拆真建假，搞商業(yè)開發(fā)，全國(guó)都是這樣，在很多城市都看到改造后的歷史文化街區(qū)不僅拆真建假，還完全變成商業(yè)業(yè)態(tài)，或者將原本自然的生活場(chǎng)景變成了表演式的商業(yè)展示，而這種歷史文脈一旦被割斷是無(wú)法恢復(fù)的。

另一方面，在這種改造之前有沒(méi)有做過(guò)市場(chǎng)調(diào)研？北京前門大街東側(cè)的臺(tái)灣一條街，將原來(lái)多層次多側(cè)面的商住一體的歷史風(fēng)貌破壞后，并未達(dá)到預(yù)期效果，媒體報(bào)道很多商家在賠本經(jīng)營(yíng)。不可移動(dòng)文物臺(tái)灣會(huì)館墻上的標(biāo)牌上寫著原有540平方米，“擴(kuò)建后的臺(tái)灣會(huì)館為地上地下兩層，總面積達(dá)3880平方米”，明顯改變了文物原狀。說(shuō)到底，我們?cè)谶M(jìn)行歷史文化街區(qū)保護(hù)的時(shí)候，需要堅(jiān)持依法保護(hù)，慎言改造和開發(fā)。

政府出資對(duì)歷史文化名城老建筑進(jìn)行修繕，本來(lái)是一件好事，但必須加強(qiáng)監(jiān)管，否則就會(huì)失控。很多老建筑（包括具有文物身份的）都在這種修繕中丟失了珍貴的歷史信息，變成假古董。我見(jiàn)過(guò)東城區(qū)的一處掛牌保護(hù)院落，建筑藝術(shù)價(jià)值很高。修繕后，拆了原有門樓，用新磚砌筑。居民讓我看門樓的山墻，連梁都沒(méi)有；原有的戧檐磚雕沒(méi)了，換上十分粗劣的用統(tǒng)一模具扣出來(lái)的替代品。胡同里的青磚老墻斑駁的本是歷史的印痕，卻非得用水泥糊上以后打格，還要在青磚上刷涂料。含膠性的涂料對(duì)磚有腐蝕，也不符合可逆性原則，并且過(guò)段時(shí)間，墻皮就會(huì)有部分剝落，因此文物保護(hù)工程不允許在清水磚上使用含膠性涂料。修繕性的破壞現(xiàn)在也是一個(gè)問(wèn)題。

我有個(gè)朋友去過(guò)歐洲，跟我說(shuō)起有一棟具有文物身份的老樓，已很殘破，但并沒(méi)有拆除重建，而是采取加固的方式予以保護(hù)。加固所用的支架都露出來(lái)，窗戶臺(tái)上有一小堆一小堆粉末狀的圓錐體，因?yàn)閴Υu風(fēng)化掉面了，就連圓錐體的粉末都用特殊的方式凝固在原位了。這是對(duì)于文物的真實(shí)性、完整性的一種尊重。文物不可再生、不可復(fù)制，一旦拆毀就永遠(yuǎn)消失了。使用新磚新瓦甚至在異地復(fù)建出來(lái)的，只能是假古董。