到底是“護(hù)寶錘”還是“砸寶錘”？8月中下旬開始，王剛在《天下收藏》中的那把紫金錘竟一夜之間成了扼殺“真品文物”的“兇器”。各路專家與“磚家”紛紛出來站隊，有質(zhì)疑的，有支持的，也有旁觀看熱鬧的。而這場對欄目以及王剛的持續(xù)近一周的質(zhì)疑，其實也投射了民間收藏的一系列亂相。

“砸寶風(fēng)波”后，王剛一直回避媒體的采訪，不愿直面別人的質(zhì)疑。而現(xiàn)在，北京市文物鑒定委員會出面為《天下收藏》節(jié)目厘清事實，王剛也首次打破沉默接受了媒體采訪。

紫金錘“護(hù)寶”被質(zhì)疑

中華文物到了最危險的時候

作為《天下收藏》的總策劃，紫金錘“護(hù)寶”環(huán)節(jié)是王剛頗為自得的創(chuàng)意，并凸顯了欄目的宗旨，同時也是收藏的原則???去偽存真。王剛說節(jié)目辦了6年，觀眾對節(jié)目有不同意見可以理解，“聊以自慰的話是這個節(jié)目得到了關(guān)注。”但令他沒想到甚至有些錯愕的是，有人看了這個展覽后竟稱該欄目“所砸掉的贗品90%以上都是真品，而且三成是珍品。”

關(guān)于這場是否“砸了真品”的質(zhì)疑中，王剛甚至聽到了很多極端的話語，“比如說中華文物到了最危險的時候。 ”這場爭議也因為輿論的發(fā)酵，幾乎占據(jù)了國內(nèi)數(shù)百家主流媒體的顯著位置，“哎喲，我這才開始認(rèn)真思考對待這個事情。”王剛告訴成都商報記者，因為凡是真正想收藏，有一定收藏實踐的人恰恰跟這些出來質(zhì)疑的人的觀點是相反的，“他們說90%都是真品，但不管是文博系統(tǒng)的人也好，藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人也好乃至好一點的收藏家，都覺得這是個不值得一駁的問題，因為這里有一個最基本的事實。”

民間贗品泛濫

《天下收藏》鑒寶95%是假貨

王剛話中的基本事實其實指代的是民間贗品的泛濫。“我自己的收藏經(jīng)驗不足以佐證的話，或者有人會覺得我在為自己說好話的話，那么我就舉一個我們欄目的例子。”王剛透露，《天下收藏》前幾年專門走出演播室，到外地做過三場鑒寶活動，“都找的是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的專家來鑒定，去之前，我知道民間收藏假貨贗品多，但沒想到這個活動統(tǒng)計出來的贗品數(shù)字比例會多到95%以上。說實話，現(xiàn)在吃虧上當(dāng)?shù)氖鞘畟�有九個把假的當(dāng)真的買了。這是公認(rèn)的現(xiàn)實。”

正如王剛所言，近幾年民間贗品泛濫造假到了令人瘋狂的地步，從最近媒體報道的一些事件可見一斑：去年，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，當(dāng)即有專家和眾多網(wǎng)友質(zhì)疑漢代人席地而坐無高凳，玉凳造假。隨后,一個號稱“明代鄭和用過的青花熱水瓶”出現(xiàn)在央視《尋寶》節(jié)目上,被傳為笑談。專家說這甚至就是一件臆造品。

質(zhì)疑我們砸錯的人

恰恰力挺漢玉凳、青花熱水瓶

“這個事情真是滑天下之大稽的事情，太逗了。”砸寶質(zhì)疑出來后，王剛一笑了之，不過與記者聊天的過程中也多少有些無奈，“質(zhì)疑我們(砸錯了)的專家，姑且就叫他專家吧，恰恰是力挺漢玉凳、青花熱水瓶的人。我不認(rèn)識這兩個人，但別人卻對上號了，于是我一下覺得這就合乎邏輯了。”

王剛坦言之所以隔了這么久才同意接受記者的采訪，也是因為風(fēng)波過后，事件本身有些水落石出了，“一開始，大家感覺這簡直比人咬了狗還邪乎，可是占用了一定時間后，大家還是恍然大悟，這還是狗咬人。可能在這個時候輿論冷靜下來，外界才愿意聽我說什么，因為那個時候你沒法解釋，說了也沒人聽。”

替《天下收藏》辯護(hù)

這是益智類節(jié)目，不希望被詆毀

在這場輿論風(fēng)暴中，有人質(zhì)疑，專家僅靠“眼力”如何辨真假？對于這一點，王剛坦誠如果有這樣百分百準(zhǔn)確的靠科技儀器鑒定的手段，那這些文物中的“妖精”肯定會馬上顯出原形，“但為什么做不到，因為目前還沒有一個科學(xué)儀器能完全代替人們多年來祖祖輩輩看真品累積的經(jīng)驗。”

另外，考慮到節(jié)目的節(jié)奏和流暢感，王剛說，“幕后的東西不會全都展現(xiàn)在面前，節(jié)目一小時不到，全展現(xiàn)的話，那就拖沓了。”而持寶人帶來的“寶物”，其實在錄制節(jié)目前，節(jié)目組已組織專家篩選和檢驗了好幾輪。

從最先有人質(zhì)疑節(jié)目組砸掉的九成都是真品，再到有上過節(jié)目的人出來宣稱自己的“寶物”就是真品，最后干脆還有觀眾和知情人士爆料說，節(jié)目組的贗品就是去北京潘家園淘來的，質(zhì)疑聲一浪高過一浪。王剛說，“怎么評是人家的事情，而且一開始并不是針對這個事情，開始就是因為把真的砸了，還去展覽。這無疑相當(dāng)于是殺人啊。可過了兩三天，覺得邏輯事實不對，那你不是殺人是搶東西了，后來一想又不對，那一定是你偷東西，最后就是你撿了東西不去還，總而言之就是你錯了，這還有完沒完？”

王剛強(qiáng)調(diào)，《天下收藏》就是一個益智類節(jié)目，只是寓教于樂，“如果通過詆毀，把欄目弄沒了，那很多人就彈冠相慶，證明了我們絕大部分藏友的收藏是真的。有這樣的專家把大部分民間收藏都鑒定為真的了，暗中歡騰啊。這不是飲鴆止渴么？”

事件回放>>>

今年5月，《“假”如這樣???真“假”藏品對比展》在首都博物館開幕。中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政、中國管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任寧玉新等專家看完展覽后，認(rèn)為所謂的“贗品”百分之百都是真品，有10件以上是國家二級以上珍貴文物。

一時間關(guān)于“天下收藏”欄目和王剛“砸錯文物”的新聞鋪天蓋地。8月21日，北京市新聞辦官方微博“北京發(fā)布”發(fā)布消息稱，經(jīng)北京市文物局組織專家鑒定，所有被砸“文物”都是假的。