日本科學家稱梵高是色盲
有沒有這種可能，梵高的畫面那么偏愛那些明亮和激烈的顏色——是因為他是色盲，那就意味著畫面呈現出來的不僅僅是梵高的審美判斷，而是基于視力的缺乏？梵高眼中的世界究竟是啥樣，是否我們看到的那種樣子，這瞬間成為了一個疑問。
這是日本的一位科學家和詩人Kazunori Asada最近的一篇文章提出的觀點，這篇文章強調，梵高并不是人們想象中的那樣具有革命性意義的藝術家，因為他是在視力受損的情況下才那樣使用色彩的。Asada的根據是他在日本北海道一次體驗，那里有個“顏色視覺經驗的房間”，是一個身臨其境的模擬器，觀眾可以感知不同顏色的色盲所能看到圖像的樣子，當Asada看到了梵高的畫面時，他突然獲得了一個啟示。
Asada不斷的通過軟件拿梵高的畫面做實驗，最后做出判斷，梵高的視覺輕度缺乏對紅色的感應。從Asada的過濾圖像看，過濾掉紅色的畫面確實更加均勻，更加接近傳統(tǒng)，而不是像梵高原作那樣明亮和放肆的顏色。
但這樣的說法引起了很明顯的爭論，從哲學層面來說，我們怎么能認為梵高的畫作是因為顏色被視力過濾后才能看起來這么好，這是對藝術家才華的挑釁，認為是藝術家的視力缺陷才產生這樣激動人心的作品，是對藝術家的創(chuàng)造力完全的忽略，梵高畫面的顏色沖突是后印象時期的旗幟，也是野獸派發(fā)展過程的一部分，同樣的推導方式，那我們是否可以說高更和塞尚也是色盲？
這個討論讓我們想起了之前對莫奈使用特別的鏡片的爭議，因為他的一只眼睛有白內障，他使用這樣的鏡片保護眼睛，這種鏡片同時也會過濾掉自然的紫外線，有觀點認為，這讓他的調色板變成了深藍為主導，因為他突然看到了一個不一樣的色彩世界。
這樣的討論就像是先有蛋還是先有雞的問題，是藝術家的創(chuàng)造力還是他們的生理缺陷讓他們完成了那些杰作，讓他們成為開創(chuàng)性的藝術家？ 大家心中自有判斷。
(責任編輯：admin)
- “掃一掃”關注融合網微信號
免責聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內容提供存儲空間，融合網不對其發(fā)布的內容提供任何形式的保證：不保證內容滿足您的要求，不保證融合網的服務不會中斷。因網絡狀況、通訊線路、第三方網站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網，融合網不承擔任何法律責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網發(fā)布的內容（包含但不限于融合網目前各產品功能里的內容）僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點，并不代表融合網的立場或觀點。相關各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網站的觀點和立場，更與本站立場無關。相關各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點，與本網站立場無關，不對您構成任何投資、交易等方面的建議。用戶應基于自己的獨立判斷，自行決定并承擔相應風險。
根據相關協議內容，第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內容的發(fā)布者，需自行對所發(fā)表內容（如，字體、圖片、文章內容等）負責，因所發(fā)表內容（如，字體、圖片、文章內容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊用戶）承擔全部法律及連帶責任。融合網不承擔任何法律及連帶責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網相關欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產權或其他合法權益的內容（如，字體、圖片、文章內容等），經相關版權方、權利方等提供初步證據，融合網有權先行予以刪除，并保留移交司法機關查處的權利。參照相應司法機關的查處結果，融合網對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內容的處置具有最終決定權。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網上發(fā)布的內容（如，字體、圖片、文章內容等）存在侵犯自身合法權益的，應準備好具有法律效應的證明材料，及時與融合網取得聯系，以便融合網及時協調第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應處理工作。
融合網聯系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責聲明的解釋、修改及更新權均屬于融合網所有。
京公網安備 11011202002094號