25日上午，北四臺子遺址發(fā)掘現(xiàn)場，考古人員展示1000多年前的兒童玩具。此處確認(rèn)為一處新發(fā)現(xiàn)的遼金時(shí)期遺址。1000年前的兒童玩什么?釉面光滑、憨態(tài)可掬的陶瓷小馬和小狗!25日，沈陽首次發(fā)現(xiàn)1000多年前遼金時(shí)代村落遺址，位于皇姑北四臺子地區(qū)。

考古專家表示，遺址發(fā)現(xiàn)的這兩樣陶瓷玩具相當(dāng)于現(xiàn)代孩子很少能有的高級遙控汽車。加上相當(dāng)于現(xiàn)代水晶吊燈的白瓷燈，這可都是稀罕物，在當(dāng)時(shí)都不是普通百姓能得到的。

簡簡單單白瓷燈卻代表“非官即貴”

25日，記者趕到位于沈陽師范大學(xué)附屬學(xué)校附近的四臺子工地現(xiàn)場。記者發(fā)現(xiàn)一只殘缺的素雅白瓷燈，里面可見到放置燈油的部分。雖然看上去沒有斑斕的花紋和艷麗的色彩，但在樸實(shí)無華中，展示給人們的是那自然天成的美。

白瓷燈也是首次發(fā)現(xiàn)。戰(zhàn)國秦漢時(shí)期多用銅燈和陶燈，魏晉以后，瓷燈開始流行。北朝時(shí)期的白瓷，白中泛青，尚處于初級階段。唐代的白瓷生產(chǎn)技術(shù)明顯提高，這件白瓷燈工藝講究，釉色瑩潤光潔，通體白玉般的色澤使造型更顯穩(wěn)重。

沈陽市文物考古研究所考古二隊(duì)隊(duì)長趙曉剛介紹，在遼代村落中擁有白瓷燈的可不是一般人物，非官即貴。這個村落非常值得研究。

帶釉瓷馬瓷狗相當(dāng)現(xiàn)代高級遙控車

在現(xiàn)場，兩件瓷玩具引人注目。一件是褐色的陶瓷馬，馬尾已殘，專家推測馬上面應(yīng)該有鞍子有人，人一手抓住馬鬃、一手拍馬前行。另一件是可愛的斑點(diǎn)狗，四腿叉開，昂頭挺胸，耳朵服帖地耷拉下來，憨態(tài)可掬。

趙曉剛表示，這種玩具也不是普通人家能得到的，瓷玩具以帶釉的最為高檔，擁有一件就了不得了，相當(dāng)于現(xiàn)在兒童擁有一件高級遙控車。

其實(shí)，古代兒童并不寂寞。我們的祖先在日常生活中結(jié)合自己的思想，創(chuàng)造出許多供兒童玩耍的玩具，如空竹、九連環(huán)、香包、風(fēng)箏、撥浪鼓等。在遼金時(shí)期，兒童的玩具已有了歘嘎拉哈。

古村落更多土層被施工破壞

在現(xiàn)場，趙曉剛遺憾地對記者說，目前搶救挖掘了只有300平方米，因?yàn)榇蟛糠治覀冓s到時(shí)，已經(jīng)在工程施工中被破壞。

記者果然在被挖掘的土層中看見不少陶瓷殘片。他指著遠(yuǎn)處工程被挖掘的土層說，“你看黑褐色的部分就是遼金時(shí)代的土層，只要有人類活動，土層的顏色就不一樣，很可惜已經(jīng)破壞了，也不知道里面有沒有墓葬遺址。 ”

他進(jìn)一步說此處遺址的發(fā)現(xiàn)過程，皇姑區(qū)北部的方溪湖村和四臺子村被俗稱“北皇姑地區(qū)”，這一區(qū)域緊臨道義開發(fā)區(qū)。 9月中旬，沈陽市文物考古研究所在該項(xiàng)目一期用地范圍內(nèi)通過調(diào)查和考古勘探，發(fā)現(xiàn)了這處遺址。

施工破壞沈陽多少地下遺址?

2001年

東陵區(qū)八家子地區(qū)一家房地產(chǎn)開發(fā)商，在沒有辦理文物勘探手續(xù)前擅自施工，造成大量漢魏墓葬被毀壞

2002年

大東區(qū)小什字街一家房地產(chǎn)開發(fā)商，文物勘探工作沒有完成之前便擅自施工，造成8座東漢時(shí)期墓葬被毀壞

2003年

皇姑區(qū)某工地沒有辦理文物勘探手續(xù)前擅自施工，造成千平以上新樂上層文化遺址被破壞

以上是文保專家給我們舉的例子。

在記者采訪過程中，趙曉剛的語言表述一直帶著心疼和遺憾，“如果建設(shè)單位能及時(shí)按照規(guī)定申報(bào)考古勘探，我們會更早地進(jìn)行發(fā)掘工作。 ”

按照 《沈陽市地上不可移動文物和地下文物保護(hù)條例》中規(guī)定，“建設(shè)工程項(xiàng)目占地面積5萬平方米以上進(jìn)行基本建設(shè)工程時(shí)，文物行政部門必須配合進(jìn)行考古勘探”。也就是，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在取得建設(shè)項(xiàng)目意見書后，向市文物行政部門書面申請考古勘探。文物部門自接到申請之日起，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)出具考古勘探意見書。市規(guī)劃行政部門應(yīng)當(dāng)在接到考古勘探意見書后決定是否向建設(shè)單位核發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。

說到問題的癥結(jié)所在，專家分析說，開發(fā)商之所以對《文物保護(hù)法》視而不見，不在于法律沒有權(quán)威，根本原因在于執(zhí)法難，可操作性不強(qiáng)。因?yàn)闆]有明確的可操作性強(qiáng)的相關(guān)的立法，文物保護(hù)面臨困難。