“轉載且不付稿費，我覺得有必要上法庭了。”近日，《蝸居》作者、知名女作家六六在微博上表示了對國內最大文摘類雜志《讀者》的憤怒，再次將文字作品轉載稿費問題引入公眾的視線，同時也讓上線不足一月的文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)遭遇尷尬的處境，這個以替著作權人追討轉載作品稿費為職責的系統(tǒng)如今卻是“舉步維艱”，面臨諸多難題。

作家六六訴《讀者》

文字轉載引發(fā)的思考

5月3日，作家六六在微博上表示：“有人說在新一期《讀者》雜志17頁看到六六語錄。我已委托律師發(fā)律師函。轉載且不付稿費，我覺得有必要上一下法庭了。”

六六表示，《讀者》雜志2007年要與自己簽一份簽約作者的合約，被她拒絕了。之后《讀者》就不再遵從約定付稿酬了。六六多次跟《讀者》的編輯聲明拒絕轉載文字之后，《讀者》從此再轉載文字，不僅不付稿酬，甚至也不做通知。雖然此后《讀者》雜志出面解釋其對整個事件的看法，真實的情況暫時不得而知，但六六的“憤怒”再次引發(fā)了公眾對于文字作品轉載收費的關注，卻成為了不爭的事實。

實際上“六六訴《讀者》事件”引發(fā)了另一爭議性話題，就是上線不足一月的文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)“履職”，目前舉步維艱，成為議論的焦點。

文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)于4月26日正式上線，旨在協(xié)助著作權人追討報刊雜志轉載文字作品后產生的稿費。“這是文著協(xié)職責所在，既是幫助著作權人維護自己的合法權益，降低維權成本，同時也是幫助規(guī)范出版環(huán)境。”文著協(xié)總干事張洪波如此描述系統(tǒng)的主要功能。

但他不得不承認，運行已經有一個多月的“稿酬查詢系統(tǒng)”遭遇到前所未有的困難，既沒有得到廣大著作權人的認可，也未對目前文字作品轉載稿費收發(fā)起到過大的推動作用，可謂“舉步維艱”。

查詢效果不佳

期待著作權人認可

文著協(xié)推出的“稿酬查詢系統(tǒng)”在其官方網(wǎng)站的醒目位置就可以找到鏈接，記者嘗試進入該系統(tǒng)，并進行相關搜索。然而該系統(tǒng)的幫助著作權人收取稿費的效果卻大打折扣。記者查詢后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)所記錄的信息極為有限，目前市場上暢銷書的作家、知名的作者如韓寒、郭敬明、慕容雪村等人的作品信息均未收錄其中。即便是有的作家有信息被收錄，但也很少。例如知名作家賈平凹僅有一條內容被收錄其中，這與實際狀況相差甚遠。

“我們承認，目前所收集的信息還很少，系統(tǒng)距離預想還相差一定距離。”張洪波對此向記者坦承，“稿酬查詢系統(tǒng)”目前僅有1萬多條內容信息， 數(shù)量極為有限，而且每天訪問網(wǎng)站流量也只有200多次，不算太多。因此，系統(tǒng)運行一個多月以來，真正尋求文著協(xié)幫忙追討稿酬的著作權人并不太多。

“信息的搜集整理是長期的工作，對此我們一是希望有更多的著作權人自己主動加入到協(xié)會中來，或者留下相關的信息；二是文著協(xié)督促報紙、雜志社自覺發(fā)放稿費。”張洪波說。

記者看到，在文著協(xié)網(wǎng)站上，的確留有著作權人登記、注冊的相關鏈接，還有文著協(xié)提供的舉報郵箱。

與此同時，張洪波也談到，這是一個長期的工程，“系統(tǒng)”要良好地運轉起來，必須要得到更多人的支持和信賴，因此“系統(tǒng)”期待進一步被認可，但擋在面前的困難的確不小。

業(yè)內“冷眼”

寧舍稿費也要拼轉載

“我們首先遇到的麻煩就是，這一系統(tǒng)并未在著作權人那里得到完全了解和認可。”張洪波無奈地說，該系統(tǒng)最大的受益人中國的著作權人實際上對于系統(tǒng)大多完全不了解，很多著作權人根本不知道有這一系統(tǒng)的存在。而知道系統(tǒng)存在的著作權人也僅僅關心一件事兒，“這東西到底能不能幫我要回錢”？(責任編輯：admin)