最近，“音樂風(fēng)云榜”十年盛典評委會主席那英的“旭日陽剛不夠級別”這句話，引起了網(wǎng)民的熱議。兩種意見在媒體上已經(jīng)表達(dá)得很充分，沒有必要再就這一話題說一些多余的話，而想通過這場余波未平的爭論，給那主席潑一點(diǎn)冷水。

為何那英的這句話會引起軒然大波？道理很簡單，因為針對的是春晚一夜走紅的農(nóng)民工歌手旭日陽剛。其實，自春晚成名之后，圍繞旭日陽剛的話題已經(jīng)成為媒體報道的一個熱點(diǎn)，比如對他們身份的質(zhì)疑以及與汪峰的版權(quán)之爭。正是有了這些爭議性的話題，所以，在“音樂風(fēng)云榜”上那主席的這句話自然成為媒體聚焦的一個熱點(diǎn)。

面對媒體的提問，評委會主席那英的回答，倒是很符合她的性格，直來直去，毫不隱瞞自己的觀點(diǎn)和態(tài)度。據(jù)報道，其實“音樂風(fēng)云榜”有爭議的話題不止是旭日陽剛，還有反對刀郎的入圍和取消花兒樂隊的資格�；▋簶逢犛捎谏婕俺�襲，取消的理由倒能讓人接受，而強(qiáng)調(diào)評選以音樂性為第一參考，堅決反對刀郎入圍的理由，就難以令人信服。

正是因為那英主席強(qiáng)調(diào)了十年影響力歌手評選音樂性是第一參考，引起最大爭議的就是刀郎的入選資格。有的評委力挺刀郎創(chuàng)造了十年唱片銷量的最高紀(jì)錄，具有典型代表；有的評委則持反對意見，認(rèn)為刀郎太缺乏音樂性而應(yīng)作為考慮。因為刀郎的個案過于特殊，經(jīng)過評委三番五次的討論仍沒有結(jié)果。那英在評委各自堅持立場的情況下，做出自己對刀郎問題的表態(tài)：“聽刀郎的都是什么人？除了唱片銷量能有資格參與這個評選外，他沒有一點(diǎn)可以拿出來放在這個十年影響力歌手里的資格。我作為主席，堅決反對刀郎作為討論對象。”

取消刀郎入圍資格與旭日陽剛“不夠級別”，其實是一個問題的兩個方面，都是以音樂性為依據(jù)，一個層次不高，一個沒有原創(chuàng)，在音樂性上都沒有突出的貢獻(xiàn)。但是，他們具有的人氣效應(yīng)，卻又是那些上榜歌手所不具備的優(yōu)勢。而這樣的人氣優(yōu)勢又都與春晚有關(guān)。在2009年的春晚小品《不差錢》中，小沈陽的模仿秀就演唱了刀郎的歌，以假亂真，惟妙惟肖，博得了一片掌聲，如果不熟悉刀郎的歌曲，就像趙本山那樣把刀郎說成屎殼郎，也不會產(chǎn)生強(qiáng)烈的藝術(shù)效果；不管是不是原創(chuàng)，兔年的春晚，旭日陽剛翻唱的一首《春天里》感動了全國觀眾，這也是不爭的事實。

由此，使我們聯(lián)想到流行音樂尷尬的處境：演唱會萎縮，唱片銷量不佳，流行歌手成了晚會歌手；現(xiàn)在又有多少流行歌曲能夠廣為流傳？這是辦了十年的“音樂風(fēng)云榜”應(yīng)該反思的問題。

根據(jù)“音樂風(fēng)云榜”的評獎規(guī)則，每個獎項評選結(jié)果，觀眾投票占40%、評委會評選占25%、唱片銷量占20%、每周上榜成績占15%。觀眾投票、每周上榜和唱片銷量加起來占據(jù)了三分之二的比重，可見，流行歌曲的流行是最重要的指標(biāo)。一首流行歌曲不流行，所謂的音樂性似乎失去了應(yīng)有的意義。

最后，我想對那主席提一個建議，針對旭日陽剛和刀郎的人氣效應(yīng)，是否可以增設(shè)一項最具人氣歌手獎？如同影視評獎中的專家獎和觀眾獎一樣，彰顯獎項的各自特色，由觀眾投票的“人氣獎”與專家評議的“音樂性”，各司其職，并不矛盾。