針對(duì)百度漠視版權(quán)人權(quán)益的行為，近期，文著協(xié)、音著協(xié)、華語音樂作者維權(quán)聯(lián)盟等發(fā)起了一系列的維權(quán)事件。但面對(duì)百度的壟斷強(qiáng)勢(shì)，版權(quán)人最終很可能只能承受“城下之盟”。百度等所打造的鎖鏈只不過放松了一下，而受制者還得“感恩戴德”。明明是占據(jù)著道義最高點(diǎn)，最終卻不得不當(dāng)“壓寨夫人”，版權(quán)人苦澀的心境，非當(dāng)事人肯定無法體會(huì)。技術(shù)與內(nèi)容，這是信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩條腿，現(xiàn)在一長一短，一弱一強(qiáng)，甚至互相較勁，由此所構(gòu)建的體系，最終很有可能會(huì)轟然倒下。從繁榮商業(yè)的角度來看，唯有重新審視信息的價(jià)值，提高其話語權(quán)，與技術(shù)力量對(duì)等融合，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)利益的最大化。

信息時(shí)代，這是大家在新世紀(jì)耳熟能詳?shù)拿�詞。但事實(shí)表明，這些年來，無論是政策層面，還是社會(huì)認(rèn)知層面，往往把焦點(diǎn)到了信息的傳播渠道上面，對(duì)于信息制造者的利益，卻越來越漠視。體現(xiàn)在商業(yè)價(jià)值上，就是以百度、谷歌為代表的技術(shù)派，風(fēng)頭越來越強(qiáng)勁，而作家、音樂人、新聞人等版權(quán)人卻正在淪為弱性群體。面對(duì)技術(shù)力量的強(qiáng)勢(shì)剝奪，有音樂人更說出了“不如民工”的話。都說信息時(shí)代是“內(nèi)容為王”，但我們看到的，實(shí)質(zhì)是技術(shù)為王。在很短的時(shí)間內(nèi)，百度，騰訊等這企業(yè)快速崛起，甚至形成了壟斷性，而音樂、出版、傳媒、電影等行業(yè)卻發(fā)展緩慢，有的還在走下坡路。信息內(nèi)容創(chuàng)造者，有“王”的冠冕，卻沒有“王”尊嚴(yán)，而技術(shù)派卻成了新時(shí)代的財(cái)富英雄。內(nèi)容創(chuàng)造是一個(gè)非常艱苦的工作。一個(gè)作家，終其一身，都有可能寫不出特別又叫好又叫座的作品；一個(gè)記者，有可能要冒著巨大的人身傷害風(fēng)險(xiǎn)，在新聞現(xiàn)場(chǎng)沖鋒陷陣；一個(gè)音樂創(chuàng)作者，搜腸刮肚，最終卻為別人做了嫁衣裳。有一種說法，說驛道等交通技術(shù)的進(jìn)步，為秦王朝的建立奠定了大一統(tǒng)的基礎(chǔ)。那么，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，會(huì)不會(huì)造成新的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)？百度、騰訊的壟斷效應(yīng)，已體現(xiàn)出這樣的趨勢(shì)。內(nèi)容創(chuàng)造者真的要淪為“產(chǎn)肉小羊羔”？在互聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)業(yè)，近段時(shí)間以來，電影版權(quán)價(jià)格一漲再漲，這當(dāng)然是好事，但同時(shí)也說明，其價(jià)值之前被嚴(yán)重低估，而在文字、音樂等領(lǐng)域，信息內(nèi)容的價(jià)值被低估的現(xiàn)象更加突出。正所謂“經(jīng)濟(jì)是上層建筑的基礎(chǔ)”，商業(yè)價(jià)值得不到保證，那信息的重要性又何以得到體現(xiàn)？我們看到，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，已慢慢形成了尊重版權(quán)的意識(shí)，但這只是第一步，信息使用還處于一種非常廉價(jià)的狀態(tài)。下一步，我們要提升信息的商業(yè)價(jià)值，讓信息創(chuàng)造者過上有尊嚴(yán)的生活。翻翻互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史我們可以看到，技術(shù)是能形成強(qiáng)權(quán)的，在技術(shù)面前，獨(dú)立的個(gè)體、不能形成合力的版權(quán)機(jī)構(gòu)，很容易被“壓迫”。在做大做強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)的號(hào)召下，政府、社會(huì)應(yīng)注意砝碼秤表盤上的變化，果斷出手，均衡利益，為社會(huì)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展、穩(wěn)定發(fā)展擔(dān)負(fù)起責(zé)任。