原題：法院判決后，瓊瑤兩年未等來侵權編劇道歉 《法制日報》整版刊發(fā)法院強制執(zhí)行公告 對知識產(chǎn)權案“老賴”說不

一份強制執(zhí)行公告，給曾經(jīng)引發(fā)廣泛關注的陳喆(筆名瓊瑤)訴余征(筆名于正)抄襲案畫上休止符。

因認為電視劇《宮鎖連城》的劇本與小說《梅花烙》的獨創(chuàng)安排高度相似，《梅花烙》的作者瓊瑤將《宮鎖連城》的編劇于正、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司等訴至法院，2014年12月，北京市第三中級人民法院作出一審判決，認定于正等的行為構成著作權侵權，瓊瑤勝訴；隨后，于正不服提起上訴，2015年12月，北京市高級人民法院作出維持原判的終審判決。

不過，對于終審判決所確定的“在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明，向陳喆公開賠禮道歉、消除影響的義務”，于正一直未主動履行，瓊瑤遂向法院申請強制執(zhí)行。4月26日，在第18個世界知識產(chǎn)權日到來之際，北京三中院在《法制日報》刊登了該案的強制執(zhí)行依據(jù)。

知產(chǎn)領域執(zhí)行難在何處

通過法院強制執(zhí)行，瓊瑤終于看到了于正公開道歉的希望，但即使于正道歉，這個道歉也遲到了近兩年。

事實上，像瓊瑤這樣遇上知識產(chǎn)權案件“老賴”的情況并非個例，知識產(chǎn)權領域執(zhí)行難問題由來已久。全國人大常委會關于專利法、著作權法的執(zhí)法檢查報告就指出，知識產(chǎn)權維權領域存在“舉證難、賠償?shù)�、周期長”等問題，有些即便法院判決，也未必能夠得到順利執(zhí)行。

“知識產(chǎn)權客體的無形性決定了知識產(chǎn)權案件不同于一般案件，知識產(chǎn)權案件判決執(zhí)行面臨的困難主要表現(xiàn)為——

第一，從執(zhí)行標的來看，涉知識產(chǎn)權的執(zhí)行案件往往需要同時執(zhí)行‘財產(chǎn)’和‘行為’雙重標的，即除一定數(shù)額的金錢賠償外，往往還包括請求停止侵權行為的執(zhí)行，而被執(zhí)行財產(chǎn)常常是無形財產(chǎn)，這比對有形財產(chǎn)的執(zhí)行困難大很多。

第二，從被執(zhí)行人責任承擔方式來看，知識產(chǎn)權案件大多涉及消除影響、賠禮道歉等責任承擔，要求在報紙、網(wǎng)站或相關雜志上刊登聲明等，法院在具體執(zhí)行這些案件時需要耗費大量的精力。

第三，從被執(zhí)行人地域性來看，由于知識產(chǎn)權案件涉外因素多，跨省、市案件多，權利人在訴訟管轄上往往會選擇侵權行為地法院訴訟，執(zhí)行時需要赴多個被告所在地執(zhí)行，如果委托當?shù)胤ㄔ簣?zhí)行，則可能會受到地方保護主義的干擾，影響執(zhí)行的效果。”中國社會科學院法學研究所研究員李順德在接受媒體采訪時指出，正是由于知識產(chǎn)權案件執(zhí)行面臨一系列的困難，導致被執(zhí)行人對已經(jīng)生效的法律文書怠于履行、規(guī)避履行。(責任編輯：方向)