2012深圳國際物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)學術發(fā)展論壇于8月16日在深圳會展中心6樓水仙廳隆重舉行，來自工信部、中國電子學會、深圳市科持創(chuàng)新委、深圳市發(fā)改委、經(jīng)貿(mào)信息化委、高校研究人員、企業(yè)高層等知名行業(yè)專家、學者、資深人士共500多人參加。

眾專家聚首深圳，就中國物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新戰(zhàn)略、商業(yè)模式與創(chuàng)新、標準制定與進程、地方物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)建設、物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園公共平臺合作等多角度深層次地探討物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等熱點話題，為我國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展出謀劃策。

深圳市標準技術研究院路宏峰副院長在大會發(fā)言，他認為，一個企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中最高的階段，就是把標準和知識產(chǎn)權結合，最終實現(xiàn)一個標準，通過標準的全球化來實現(xiàn)技術轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品、轉(zhuǎn)化為市場，來收取標準背后的技術利益。

路宏峰：各位來賓，下午好。

大家聽了將近一天的課了，應該都很辛苦了，在這里我想盡量用簡短的語言和大家共同探討一下標準和知識產(chǎn)權的問題。

今天的演講嘉賓幾乎每一位嘉賓都談到了標準的問題，現(xiàn)在對于標準問題大家都覺得非常困惑。困惑主要有幾點：

首先，沒有標準可用，我們做一個技術研發(fā)或者在一個系統(tǒng)集成等等方面，在推進項目過程中會遇到無標可循的情形。

第二種情形，有標準，但是是國外的一些標準，是某些組織的標準，這些標準有很多可能的知識產(chǎn)權的陷阱。名字上是一個標準，但是你不敢用。

第三種情形，既然我們沒有標準可循，或者別人有標準我們不敢用，我們就需要自己建標準，怎么建，要有什么條件來建呢?通過什么途經(jīng)來建呢?同樣是困擾我們的問題。

知識產(chǎn)權標準方面我們有這三個問題，今天就想跟大家共同探討一下，我們作為標準技術研究院這樣一個公共機構來做這樣的工作。

講三個方面：第一，物聯(lián)網(wǎng)標準與知識產(chǎn)權的現(xiàn)狀;第二，面對這樣的現(xiàn)狀，我們應該采取什么樣的策略;第三，在應用層面，眾多企業(yè)更看重的是具體的應用，在應用層面怎么推進標準和知識產(chǎn)權的相關問題。

首先，物聯(lián)網(wǎng)標準與知識產(chǎn)權的現(xiàn)狀。

RFID國際上有30多個標準化組織，總共制定了250個RFID的相關標準。國內(nèi)RFID的標準是什么情況呢?國家標準正式發(fā)布的僅僅只有3項標準，已經(jīng)立項的標準有24項，但是遲遲不能推出來。為了加快RFID標準的推進，我們軍方做了很多努力，2011年到2012年軍方發(fā)布了20多項軍標，但是軍標發(fā)展到民用還是有一個過程。

在行業(yè)方面我們制定了15項標準，這些標準還是以應用標準為主，基礎標準幾乎是沒有觸及。在國家整個標準體系方面，安全類的標準非常匱乏。我們知道物聯(lián)網(wǎng)的應用，其中一項非�；�礎的要求就是安全，而這方面的標準也非常匱乏。國內(nèi)標準的缺失，讓我們體會到標準的研制非常迫切，標準的建設也是迫在眉睫。

我們從專利局得到信息，全球知識產(chǎn)權專利大約25000多件，其中美國占了6600件，日本5400件，中國只有3542件。我們只有美國的一半，日本的三分之二。在中國內(nèi)地來說，廣東省專利申請量在全國是排第一位的，這是國內(nèi)的基本情況。

在發(fā)明專利方面，國內(nèi)的量和國外來到國內(nèi)申請的量，最明顯的讓人吃驚的數(shù)據(jù)，國外來華申請的PCT發(fā)明專利有514件，而我們中國自己本身的只有1項的失效發(fā)明專利申請。國外的實審中發(fā)明專利是514項，可見專利方面我們同樣面臨很多問題。

ISO180000-6這個標準里面有344個專利，中國占了0個，其中國外在中國申請的專利有27個。國內(nèi)發(fā)明專利和PCT發(fā)明專利方面，我們明顯處于劣勢。國外來華申請有效專利權數(shù)量較多，已經(jīng)在中國開始專利布局。

我想舉一個例子說明這個問題，早幾年大家可以聽到國內(nèi)的數(shù)字電視，當時國內(nèi)有兩派在爭，一個是以清華大學為首的北邊的一派，一個是以上海交大的南派，兩派都各自擁有一定的知識產(chǎn)權。國家究竟要以誰的技術為核心來制定我們自己的數(shù)字電視基準呢?兩派在打、在斗、在爭，與此同時，韓國三星悄悄在兩派核心專利周圍做了專利布局。等這兩派打的不亦樂乎，猛然回頭的時候才發(fā)現(xiàn)我們的核心專利已經(jīng)被別人包圍了，我們沒有生產(chǎn)的余地了，結果這件事情最后不了了之了。大家后面還聽到關于我們自己數(shù)字電視的消息嗎?沒有了。不單是我們這方面接受了教訓，同時日本索尼這樣一個家電巨頭，他現(xiàn)在要回過頭來給三星支付平板顯示方面的專利費用，所以專利布局和反布局是多么重要的事情。我們的產(chǎn)業(yè)即將蓬勃發(fā)展的初期，如果不重視這個問題，沒準熱鬧一陣子之后可能會踩進一個陷阱里面。

除了專利本身布局之外，標準中的知識產(chǎn)權也是非常令人頭痛的問題。標準中的專利布局使我們面對國外的核心標準的時候非常被動，這是我們大規(guī)模發(fā)展過程中遇到的問題，這個問題也是我們必須要跨越的，只有這樣才能放心的發(fā)展一個產(chǎn)業(yè)。(責任編輯：admin)