盡管今年以來(lái)有關(guān)蘋果、三星你來(lái)我往的訴訟案信息遠(yuǎn)少于去年，但這并不代表著電子消費(fèi)業(yè)界兩大巨頭有和好的跡象。來(lái)自臺(tái)灣媒體的報(bào)道稱，蘋果正式與臺(tái)積電簽署了處理器芯片代工協(xié)議，而這部分元件此前主要由三星提供。

如果消息屬實(shí)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈將會(huì)受巨大影響。但目前，蘋果、三星和臺(tái)積電方面均三緘其口。熟悉國(guó)內(nèi)智能機(jī)上游產(chǎn)業(yè)的科通芯城執(zhí)行副總裁朱繼志向南都記者表示，蘋果的“去三星化”絕非空穴來(lái)風(fēng)，且一直都在進(jìn)行。關(guān)于此次臺(tái)積電事宜，他表示訂單事關(guān)重大，需嚴(yán)格按保密協(xié)議執(zhí)行，官方不可能透露具體信息。

更換供應(yīng)商考驗(yàn)良品率

來(lái)自臺(tái)灣的消息稱，蘋果與臺(tái)積電的協(xié)議將于明年生效，屆時(shí)，蘋果iPhone和iPad產(chǎn)品的A系列處理器將由臺(tái)積電代工生產(chǎn)。

此前蘋果絕大多數(shù)的處理器芯片均來(lái)自于三星代工廠。公開(kāi)資料指出，就在去年，三星還投入39億美元巨資用于得州半導(dǎo)體工廠的擴(kuò)建，該廠主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)的就是iPhone和iPad的A系列處理器芯片。如果蘋果此時(shí)將三星“踢出”供應(yīng)鏈，有觀點(diǎn)認(rèn)為將對(duì)三星業(yè)績(jī)帶來(lái)巨大影響。

對(duì)此，三星方面未做評(píng)論。不過(guò)國(guó)內(nèi)咨詢機(jī)構(gòu)戰(zhàn)國(guó)策首席分析師楊群認(rèn)為，目前三星手機(jī)銷量持續(xù)增長(zhǎng)，供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)也傳出過(guò)產(chǎn)能告急的說(shuō)法。日益增長(zhǎng)的智能機(jī)行業(yè)為三星帶來(lái)了眾多新客戶，包括中國(guó)魅族、聯(lián)想等品牌均有采用三星處理器。因此蘋果的做法對(duì)三星影響不會(huì)太大。

反觀蘋果“新歡”臺(tái)積電，卻可能直接影響到未來(lái)iPhone和iPad的質(zhì)量。“蘋果的芯片是自己設(shè)計(jì)的，代工廠只是將設(shè)計(jì)好的芯片生產(chǎn)出來(lái)。”朱繼志認(rèn)為，三星制造工藝很強(qiáng)，又與蘋果長(zhǎng)期合作，能夠達(dá)到蘋果良品率要求。更換代工廠后，新合作方初期會(huì)有一個(gè)磨合的過(guò)程，對(duì)蘋果而言最直接的影響是面臨良品率的風(fēng)險(xiǎn)。

去三星化一直在進(jìn)行

所謂“蘋果去三星化”，指的是過(guò)去蘋果的產(chǎn)品會(huì)大量使用自己參與研發(fā)、再由三星代工生產(chǎn)的元器件，包括液晶屏、電池、內(nèi)存甚至處理器等。而隨著兩家公司上升為全球最大的電子消費(fèi)品巨頭，產(chǎn)品線競(jìng)爭(zhēng)激烈，專利糾紛更是不絕于耳，雙方的合作關(guān)系變得既尷尬又危險(xiǎn)。盡管今年以來(lái)，雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的摩擦略顯減少，但市場(chǎng)端和產(chǎn)品端仍斗得不可開(kāi)交。

事實(shí)上，早在雙方交惡之前，蘋果便有意與臺(tái)積電展開(kāi)合作。然而彼時(shí)臺(tái)積電的產(chǎn)能尚不能滿足蘋果巨大的出貨量，制造工藝上也存在一些小問(wèn)題，因此蘋果希望出資在臺(tái)積電內(nèi)另建一條生產(chǎn)線，專門負(fù)責(zé)蘋果產(chǎn)品的生產(chǎn)。但出于保持公司獨(dú)立性的考慮，臺(tái)積電當(dāng)時(shí)的C E O張忠謀最終拒絕了這一合作。

自去年開(kāi)始，臺(tái)積電在代工領(lǐng)域快速擴(kuò)張，新建的20nm半導(dǎo)體工藝流水線也即將投產(chǎn)，這讓蘋果看到了“去三星化”的新資本。一份未經(jīng)蘋果公司確認(rèn)的供應(yīng)商報(bào)告則顯示，蘋果正最大限度地?cái)[脫三星元器件，除“去三星化”之外，目前蘋果的內(nèi)存供應(yīng)商也由三星更換為東芝，而屏幕供應(yīng)商則變成了夏普、LG和JapanD isplay。

三星受影響，蘋果埋隱患

不管如何，如果蘋果鐵了心“去三星化”，對(duì)三星的影響是直接的。但反過(guò)來(lái)，蘋果也未必能“高枕無(wú)憂”。“蘋果和三星是商業(yè)合作關(guān)系，并沒(méi)有說(shuō)誰(shuí)依賴誰(shuí)，蘋果實(shí)在要切斷與三星的合作，這肯定是可以實(shí)現(xiàn)的。”不過(guò)朱繼志補(bǔ)充道，有些產(chǎn)品是標(biāo)準(zhǔn)品，誰(shuí)都能做。但有些需要最新的生產(chǎn)工藝，這些是三星比較強(qiáng)的東西。另外，在產(chǎn)品(指iPhone和iPad)銷量非常旺的時(shí)候，三星以外的廠商不一定能有這么大的產(chǎn)能和投入。

除此之外，朱繼志還談到了“去三星化”對(duì)蘋果深層次的影響如果蘋果銷售一直超出預(yù)期，去三星化不會(huì)有什么大的麻煩，因?yàn)槠渌�供�?yīng)商都樂(lè)意與蘋果合作。但自iPhone5開(kāi)始，蘋果每次都無(wú)法超出預(yù)期，成為不確定因素。這種時(shí)候，對(duì)品質(zhì)相當(dāng)“苛刻”的蘋果，其上游供應(yīng)鏈的掌控就會(huì)變差，供應(yīng)商不會(huì)像以前那樣全力配合，重點(diǎn)資源可能會(huì)投向其他地方。