距離50名作家和出版人3月15日聯(lián)合對百度提出維權(quán)9天之后，3月24日，維權(quán)者代表與百度公司進(jìn)行了首次談判。最終，因維權(quán)方對百度提出的“技術(shù)解決手段”無法接受，單方面宣布“談判無任何進(jìn)展，完全破裂”。百度亦表示，由于對方條件過于苛刻，“我們表示遺憾”。

據(jù)知情人士透露，在談判中作家提出了諸多要求，其中包括徹底改變百度文庫的現(xiàn)有模式，所有內(nèi)容“先審讀、后發(fā)布”。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，無論從法律范疇還是從操作性來看，徹底叫停文庫模式的要求恐難以實(shí)現(xiàn)。

對于首次談判的結(jié)果，百度方面表示，愿意繼續(xù)進(jìn)行新一輪的溝通。“我們有理由相信，中國未來數(shù)字出版業(yè)會有一條對網(wǎng)民更新更好的服務(wù)方式的道路。”

談判雙方分歧巨大

雙方的首次談判地點(diǎn)被選在北京的磨鐵文化公司，公司總裁沈浩波以出版人代表身份參與此次談判。出席談判的還有中國文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波、行業(yè)代表路金波、華楠、慕容雪村、彭浩翔，共6人。

談判從昨日下午2點(diǎn)開始，直到晚上7點(diǎn)半左右，行業(yè)代表、出版人路金波首先發(fā)出一條微博，稱“與百度談判完全破裂，未取得任何結(jié)果。”隨后作家方代表召開了新聞發(fā)布會，正式對外宣布了這一消息。

按照路金波向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露的說法，維權(quán)作家向百度提出了4點(diǎn)訴求，除了包括道歉和賠償?shù)戎�外，最尖銳的要求是徹底更改百度文庫的現(xiàn)有模式，對上傳內(nèi)容“先審讀、后發(fā)布”，如技術(shù)手段無效，則加強(qiáng)人工前審。

百度后來提出的辦法是，著作權(quán)人先將作品全文在百度文庫登記，以便使用技術(shù)對比系統(tǒng)進(jìn)行識別，防止用戶上傳盜版。但該辦法被作家方拒絕。

“百度只是一家公司，作家沒有這個義務(wù)。”路金波表示，接下來將轉(zhuǎn)由文著協(xié)、版署及其他代表與百度接觸，不排除作家集體訴訟的可能。

訴訟維權(quán)前景難明

談判代表慕容雪村也是此次維權(quán)活動的發(fā)起人之一。他表示，早在半年之前就已在醞釀此次維權(quán)活動，公開信在去年就已完成，此后一直在聯(lián)絡(luò)各作家簽名。

這封名為 《3·15中國作家討百度書》的公開信在今年3月15日被公開發(fā)表并迅速傳播開來，維權(quán)者包括賈平凹、劉心武、閻連科、麥家、韓寒等50位國內(nèi)著名作家、出版人。

維權(quán)的作家們還發(fā)動各種關(guān)系，試圖與百度進(jìn)行公開對話。慕容雪村坦言，由于種種原因，作家們不會輕易將百度告上法庭，抗議和爭取輿論支持是目前最有效的方式。

不過，在互聯(lián)網(wǎng)律師于國富看來，作家們短期未起訴百度的真正原因是法律上難操勝券。他認(rèn)為，百度文庫屬于 “實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”性質(zhì)的產(chǎn)品，不能因?yàn)檫@樣的產(chǎn)品被用于侵權(quán)，就推定該產(chǎn)品的提供者有意幫助他人侵權(quán)。在一款產(chǎn)品具有 “實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”的情況下，法律不能簡單以該產(chǎn)品可能被用于侵權(quán)用途而對該產(chǎn)品“判處死刑”。在此之前，唱片行業(yè)對搜索引擎發(fā)起的訴訟鮮有勝訴便是基于這一原因。

因此有分析人士認(rèn)為，作家們提出的 “徹底更改百度文庫現(xiàn)有模式”的辦法在現(xiàn)有法律框架內(nèi)恐難獲支持。從操作性來說，百度作為一家搜索引擎，也不可能做到像門戶網(wǎng)站那樣對所有網(wǎng)民上傳的每個內(nèi)容進(jìn)行人工審讀。

(責(zé)任編輯：admin)