持續(xù)數(shù)周的中國50位作家與中國市值最高的互聯(lián)網(wǎng)公司百度的版權(quán)爭議，在剛剛過去的周末似乎出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

上周四一口回絕談判對手所有要求的百度于26日下午出人意料地“服軟”，就“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，還承諾未來3天內(nèi)，“徹底處理”百度文庫中未獲版權(quán)方授權(quán)的文學(xué)作品。

“抱歉不是道歉，百度傷害的不是一部分作家的利益，而是幾乎所有作家和出版方的利益。”中國文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示。

而參與了上周四談判的中國文著協(xié)常務(wù)副總干事、磨鐵圖書總裁沈浩波則認(rèn)為，百度仍然沒有對百度文庫的商業(yè)模式進(jìn)行過反思，“我們當(dāng)然愿意就很多核心問題與百度副總裁朱光坐下來好好談?wù)劇?rdquo;

應(yīng)對百度的新舉動(dòng)，維權(quán)方選擇推遲發(fā)布聯(lián)合聲明，停止原定今日舉行的維權(quán)行動(dòng)，稱“需要觀察這兩天百度刪除文學(xué)文檔的有效性”。

截至昨日記者發(fā)稿時(shí)，現(xiàn)在百度文庫方面擁有超過1896萬份文檔，而文學(xué)作品類為近102萬份文檔。按照張洪波26日下午3時(shí)看到的數(shù)字，百度文庫收錄了280萬份文學(xué)作品類文檔，那么一天時(shí)間，百度文庫刪除文學(xué)作品文檔超過178萬份。

百度為何改變態(tài)度？

百度的態(tài)度發(fā)生如此“大”的轉(zhuǎn)變，多少有點(diǎn)出乎人們的意料。事實(shí)上，在24日談判破裂后，雙方都緊鑼密鼓地開展了公關(guān)戰(zhàn)。

談判一結(jié)束，萬榕書業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理路金波就發(fā)表了《3·24談判破裂六代表告百度書——百度文庫侵權(quán)之事實(shí)、邏輯、法律與解決之道》的博文，被媒體廣泛轉(zhuǎn)載。

與此同時(shí)，6位代表立即將原定在25日的新聞發(fā)布會(huì)提前到24日晚7點(diǎn)左右，因?yàn)樵谡勁袝?huì)議室的門口聚集了等候多時(shí)的媒體記者。本報(bào)記者也收到一份“出版業(yè)、作家群體與百度談判破裂聲明”。

面對此狀，朱光在接受媒體采訪時(shí)對６位代表的談判誠意表示質(zhì)疑。

25日，一條關(guān)于“6位代表向百度提出1億元賠償”的消息在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。沈浩波對此辟謠道：“我們在談判過程中從未涉及賠償金額。而且，談判中，對方一開始就拒絕承認(rèn)侵權(quán)，所以根本沒涉及對賠償?shù)挠懻摗?rdquo;

在此輪維權(quán)行動(dòng)中表現(xiàn)積極的作家韓寒撰寫了《為了食油，聲討百度》一文，對“大部分作家的現(xiàn)實(shí)困境”進(jìn)行了描述。26日凌晨，韓寒又發(fā)一篇博文《給李彥宏先生的一封信》，文中就出版人的真實(shí)生存狀態(tài)與IT界人士進(jìn)行了一個(gè)對比。

“倘若百度文庫始終不肯退一步，那我可以多走幾步，也許在不遠(yuǎn)的某天，在您北京的辦公室里往樓下望去，您可以看見我。”韓寒在寫給百度CEO李彥宏的一封公開信中說。

本報(bào)記者了解到，韓寒的此次撰文風(fēng)格也是與一些團(tuán)隊(duì)溝通的結(jié)果，目的是讓更多的人了解作家、出版人真實(shí)的情況，能夠打動(dòng)人心。

百度聲明發(fā)表后，沈浩波又立即給百度方面發(fā)送了郵件，提出三點(diǎn)，一是，需要百度認(rèn)可“先審核、后發(fā)布”的運(yùn)營模式，二是如何保證百度徹底刪除，以后恢復(fù)，卷土重來怎么辦？其三，現(xiàn)在刪除的是文學(xué)類的作品，健康類、教育類、經(jīng)濟(jì)類的文檔該如何處理？

“至今，百度方面并未給我回復(fù)。”沈浩波告訴本報(bào)記者。

(責(zé)任編輯：admin)