國(guó)內(nèi)最大的搜索引擎百度涉嫌侵權(quán)一事升級(jí)。日前，百度與作家代表談判破裂，隨后，百度就涉嫌侵權(quán)一事發(fā)表道歉聲明，盡管該聲明表示，預(yù)計(jì)未來(lái)3天內(nèi)將處理侵權(quán)文檔，但由于其拒絕承認(rèn)文庫(kù)的侵權(quán)責(zé)任等問(wèn)題，未得到“出版界百度侵權(quán)同盟”代表的認(rèn)可。

以韓寒、彭浩翔、沈浩波等作家為代表，近日通過(guò)相關(guān)途徑表達(dá)對(duì)百度處理該事件時(shí)的高傲態(tài)度的不滿(mǎn)，韓寒更在其《給李彥宏先生的一封信》的博文中大爆談判當(dāng)日百度中層態(tài)度傲慢，“中國(guó)那么多的寫(xiě)作者不光沒(méi)有來(lái)找過(guò)百度麻煩或者要求百度分點(diǎn)紅，甚至還要承受百度擁躉們的侮辱以及百度員工談判時(shí)的蔑視”。磨鐵圖書(shū)總裁沈浩波表示，百度的聲明“完全是掩耳盜鈴的把戲和試圖金蟬脫殼的文字游戲”。由于雙方談判破裂，法律訴訟或?yàn)橄乱徊竭x擇。

百度致歉 未提及侵權(quán)責(zé)任

上周，就3月15日，包括中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波、出版經(jīng)紀(jì)人沈浩波、路金波、華楠及作家慕容雪村、香港導(dǎo)演彭浩翔在內(nèi)的首批六位談判代表，就版權(quán)問(wèn)題與百度代表進(jìn)行談判，4個(gè)多小時(shí)的“博弈”后，雙方談判宣告破裂。參與談判的作家都紛紛表示，百度根本沒(méi)有“誠(chéng)意”進(jìn)行談判。

隨后，百度就其文庫(kù)涉嫌侵權(quán)一事對(duì)外發(fā)表致歉聲明，表示將在未來(lái)3天內(nèi)處理未獲得授權(quán)的文檔。并愿意把“通過(guò)用戶(hù)付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取收益大部分回饋版權(quán)方”。

這份道歉聲明再度引發(fā)作家代表們強(qiáng)烈反對(duì)，并對(duì)該聲明予以“否定”。磨鐵圖書(shū)總裁沈浩波評(píng)價(jià)百度的致歉聲明說(shuō)，“百度的這份聲明說(shuō)得很含糊，并沒(méi)有觸及其原有模式”，百度只是迫于當(dāng)前輿論壓力做“金蟬脫殼之計(jì)”，并沒(méi)有想從根本上改變目前的運(yùn)營(yíng)模式。

香港作家彭浩翔認(rèn)為，百度聲明只是重復(fù)老調(diào)，還是先侵權(quán)后處理的模式。

事實(shí)上，正如以上所說(shuō)，百度所謂的致歉聲明中，僅提及“百度文庫(kù)產(chǎn)品在前期運(yùn)營(yíng)過(guò)程中傷害了一些作家的感情，對(duì)此表示抱歉”。更聲稱(chēng)，百度文庫(kù)為免費(fèi)文檔分享平臺(tái)，此前沒(méi)有任何廣告或盈利。而對(duì)作家代表們?cè)谡勁兄兴�提出�?ldquo;百度文庫(kù)公開(kāi)道歉、賠償損失”、“立即停止侵權(quán)”等要求只字未提。

韓寒博文大爆談判內(nèi)幕

作為這次與百度談判的代表之一，韓寒日前在其博客上發(fā)表了名為《給李彥宏先生的一封信》的博文，當(dāng)中大爆與百度談判當(dāng)日的各種細(xì)節(jié)，指責(zé)百度對(duì)此事件態(tài)度傲慢，以及始終不承認(rèn)百度文庫(kù)有任何侵權(quán)行為。據(jù)了解，在雙方談判過(guò)程中，除了時(shí)間一改再改外，而且派來(lái)的談判的并非是百度高層，只是數(shù)位法務(wù)代表與百度文庫(kù)的產(chǎn)品代表，最關(guān)鍵的是，百度認(rèn)為，作家們提出的侵權(quán)只是對(duì)百度文庫(kù)存在誤解，它們是符合法律要求，是“沒(méi)問(wèn)題”的。

韓寒說(shuō)：“中國(guó)那么多寫(xiě)作者被迫為百度無(wú)償?shù)奶峁┝藷o(wú)數(shù)的知識(shí)版權(quán)和流量，他們不光沒(méi)有來(lái)找過(guò)百度麻煩或者要求百度分點(diǎn)紅，甚至還要承受百度擁躉們的侮辱以及百度員工談判時(shí)的蔑視”。

除韓寒外，眾多作家近日都通過(guò)微博，對(duì)此次事件表達(dá)出自己的關(guān)注，甚至對(duì)百度“開(kāi)火”。IT分析人士則指出，百度與作家代表談判“破裂”是意料中事，百度的目的只是想“拖延時(shí)間”，等待其全新研發(fā)的DNA版權(quán)信息比對(duì)系統(tǒng)上線(xiàn)，而該系統(tǒng)下，百度將為出版社提供綠色通道，先刪除再抽查是否有版權(quán)。百度文庫(kù)可通過(guò)技術(shù)手段刪除所有與自己“不合作”的作家的文稿。百度就能在形式上“洗白”。

對(duì)于此對(duì)比系統(tǒng)，代表之一的沈浩波在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，這個(gè)系統(tǒng)表面上是杜絕盜版，實(shí)質(zhì)是形成了一種壟斷。這個(gè)模式的核心他在于綁架了權(quán)利人，也就是你只有把東西給我，我才能給你提供保護(hù)，本質(zhì)是保護(hù)費(fèi)模式。

法律訴訟將成下一步選擇

面對(duì)百度“無(wú)力”的道歉聲明，沈浩波表示，此次維權(quán)行動(dòng)的各位作家將會(huì)發(fā)布聯(lián)合聲明，并逐條指出百度聲明的實(shí)質(zhì)指向，希望大家不可被其表面文字混淆視聽(tīng)。

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波更明確提出，百度侵權(quán)不息，作家群體戰(zhàn)斗不止。“訴訟肯定走下去，百度明確表示百度文庫(kù)不會(huì)關(guān)閉，每天網(wǎng)友還會(huì)大量上傳，他的侵權(quán)行為不會(huì)停止，所以我們維權(quán)步伐也不會(huì)改變”。

法律界人士表示，面對(duì)近年頻繁出現(xiàn)的版權(quán)糾紛事件，很多作家從一開(kāi)始就沒(méi)有認(rèn)識(shí)到要充分利用法律維護(hù)自己的利益，往往等到自己利益遭到嚴(yán)重?fù)p害才想到拿起法律的武器。出版人對(duì)于涉及自己權(quán)利的法律條文進(jìn)行一定程度了解，這樣在遇到版權(quán)糾紛時(shí)，原創(chuàng)者才有充分準(zhǔn)備，將利益損失降到最小。