面對陌生的中國公司，美國人喜歡在美國公司中尋找同類來了解和認(rèn)識它們。

于是，美國投資者把當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱為“中國版的亞馬遜（AMZN）”。優(yōu)酷網(wǎng)剛開始被比喻為“中國版的YouTube”， 之后因?yàn)楣蓛r(jià)上揚(yáng)又被形容為“中國版的Netflix （NFLX）”。百度（BIDU）向來都被美國人視為“中國版的谷歌（GOOG）”,又把它稱為“中國版的Twitter”。

美國的商業(yè)媒體，特別是承銷或者包銷這些公司IPO的投資銀行家，非常喜歡使用這種語言，因?yàn)檫@樣做或許能幫助他們銷售手頭上的股票。一旦某種銷售手段被證實(shí)有用，它就有可能被迅速采納并推而廣之。

因此，當(dāng)上星期五市場傳言來自中國的人人網(wǎng)（RENN）將在美國上市，很多美國媒體立即將其形容為“中國版的臉譜（Facebook）”也就不足為奇了。

不過，請大家切記一點(diǎn)，當(dāng)人們把一家公司比喻成另一家公司的時候，往往過于簡化地只看表象而不看本質(zhì)，這樣就容易掛一漏萬，疏忽許多重要信息。

看看實(shí)例吧。我們真的能把優(yōu)酷網(wǎng)比喻為Netflix嗎？在我看來，這兩家公司的盈利模式截然不同，Netflix是依靠它良好的品牌實(shí)力和可靠的銷售渠道來給用戶提供DVD租賃或者給像微軟（MSFT）Xbox這類家庭式機(jī)頂盒供應(yīng)商提供電影串流服務(wù)。而優(yōu)酷網(wǎng)只提供單一的視頻下載，并且還面臨來自其他中國競爭對手嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

鑒于這樣的差異，我目前沽空優(yōu)酷網(wǎng)，并認(rèn)為其股價(jià)在未來幾個星期會下滑，特別是當(dāng)IPO鎖定期在六月初解禁之后，許多優(yōu)酷網(wǎng)的創(chuàng)投家和內(nèi)部人員就可以通過二級市場拋售他們手上的股票。

人人網(wǎng)是另一個錯位比喻的例子。我相信很多僅僅因?yàn)槠?ldquo;中國版的Facebook”公司的標(biāo)簽而投資該公司股票的人，在未來幾個月將會大失所望。

如果一切順利，人人網(wǎng)將在兩個星期內(nèi)上市，融資近6億美元。這樣下來，公司市值將超過40億美元。

這段時間，大型中國互聯(lián)網(wǎng)公司，像優(yōu)酷網(wǎng)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和奇虎360（QIHU）的股價(jià)在它們上市當(dāng)天都上漲一到兩倍。因此，那些能抽到人人網(wǎng)新股的投資者應(yīng)該也能夠獲得不菲的收益。但是，從人人網(wǎng)上個星期五向美國證券交易委員會遞交的F-1文件中，我們也看到不少令人擔(dān)憂的問題。

我們先看看人人網(wǎng)的正面消息。其去年收入為7,700萬美元，同比上漲64%；息稅折舊及攤銷前利潤為800萬美元；截至今年3月份，注冊用戶數(shù)量達(dá)到1.17億。根據(jù)iResearch咨詢公司的數(shù)據(jù)，人人網(wǎng)的頁面訪問量是他們最大競爭對手的2.3倍。

但是，人人網(wǎng)的發(fā)展似乎開始停滯，在剛剛過去的三個季度，其收入分別為2000萬美元、2200萬美元和2100萬美元。

最令人意外的是，人人網(wǎng)在F-1文件里還提到，其瀏覽用戶數(shù)量大幅少于注冊用戶數(shù)量。人人網(wǎng)稱：“在2008年12月、2009年12月以及2010年12月，我們每月用戶登錄數(shù)量為1700萬、2200萬和2400萬。在2011年3月份，我們每月用戶登錄數(shù)量為3100萬。”

這些實(shí)際用戶數(shù)量要明顯遜色于騰訊QQ和Facebook。

在互聯(lián)網(wǎng)世界里，當(dāng)一家公司的發(fā)展速度下降至停滯，這家公司很難再從低谷里爬起來。因此，人人網(wǎng)要趕緊采取措施，力保自己的市場份額。雖然人人網(wǎng)已表示他們能在網(wǎng)絡(luò)社交空間與百度一較高下（即使百度真的與Facebook達(dá)成協(xié)議成立一家合資企業(yè)），不過，它還沒有想出超越QQ的策略。

因此，不管投資銀行家如何吹捧人人網(wǎng)是下一個“中國版的Facebook”，我都暫不考慮買入人人網(wǎng)。