18日上午9時(shí)，廣東首例反壟斷糾紛案——奇虎訴騰訊案在廣東高院一審開(kāi)庭，為在此次訴訟中獲勝，雙方均向法庭提出邀請(qǐng)專(zhuān)家到庭，法庭準(zhǔn)許了雙方申請(qǐng)并表示會(huì)重視雙方專(zhuān)家組意見(jiàn)。

當(dāng)日早上8時(shí)左右，筆者在法院門(mén)口看到，雖然離開(kāi)庭還有一個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間，但是眾多媒體、律師、普通民眾早已聚集在門(mén)口，并不時(shí)低頭交談對(duì)于此案的看法，廣東卓信律師事務(wù)所的趙先生稱，此案涉及到反壟斷的糾紛，索賠數(shù)額巨大，在國(guó)內(nèi)比較罕見(jiàn)，對(duì)于業(yè)界極具借鑒價(jià)值，且一審結(jié)果對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境和用戶環(huán)境會(huì)產(chǎn)生極大影響。

廣州某企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師趙小姐稱，在騰訊與360矛盾沖突期間，騰訊做出迫使用戶“二選一”的決定，影響數(shù)億互聯(lián)網(wǎng)用戶的自主選擇權(quán)益，用戶有一種被公然挾持的感覺(jué)，因此此案的法律裁決也將給用戶權(quán)益保護(hù)一個(gè)“說(shuō)法”。

值得一提的是，雙方都向法庭提出邀請(qǐng)專(zhuān)家到庭。360公司聘請(qǐng)的是英國(guó)學(xué)者 DAVID STALLBASS，曾擔(dān)任英國(guó)倫敦公平貿(mào)易局局長(zhǎng)，是歐洲最大的獨(dú)立提供競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)查經(jīng)濟(jì)意見(jiàn)的機(jī)構(gòu)RBB的顧問(wèn)；而騰訊方面聘請(qǐng)的是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平，他曾當(dāng)選中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)十大“啟蒙人物”。

廣東高院民三庭副庭長(zhǎng)張學(xué)軍表示，此案件是反壟斷的糾紛，而且是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的糾紛，技術(shù)問(wèn)題比較復(fù)雜，法院也面臨這方面的挑戰(zhàn)，值得慶幸的是雙方當(dāng)事人都向法庭申請(qǐng)了專(zhuān)家出庭作證。

張學(xué)軍說(shuō)，專(zhuān)家對(duì)于法院查清事實(shí)并且準(zhǔn)確的認(rèn)定事實(shí)將會(huì)有極大的幫助。而且專(zhuān)家與專(zhuān)家之間可以互相進(jìn)行質(zhì)詢，在他們互相認(rèn)證的過(guò)程當(dāng)中，案件事實(shí)將更加清晰。但并不表示專(zhuān)家的意見(jiàn)就一定代表法院的判決結(jié)果，法院是根據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證的結(jié)果，最后做出法官自己的判決。

此外，廣東高院安排了最大的數(shù)字化審判法庭，以盡量滿足旁聽(tīng)者的需要。截至早上8點(diǎn)50分，該審判法庭已坐滿雙方當(dāng)事人和媒體記者。

據(jù)了解，2011年9月27日，奇虎公司發(fā)布了其新開(kāi)發(fā)的360”隱私保護(hù)器”，專(zhuān)門(mén)“盯梢”QQ軟件是否侵犯用戶隱私，同年10月，騰訊公司在京起訴奇虎公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求其停止侵權(quán)。11月3日，騰訊公司發(fā)布了《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能選擇其一使用，要么刪除360軟件，要么退出QQ軟件。對(duì)于騰訊公司的起訴，奇虎公司請(qǐng)求廣東高院判令騰訊公司立即停止濫用市場(chǎng)地位，停止實(shí)施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為。