4月10日，永州的唐先生向《法制周報(bào)》投訴稱：電信公司事先沒有向用戶告知上網(wǎng)資費(fèi)的相關(guān)事項(xiàng)，是導(dǎo)致他的手機(jī)出現(xiàn)高額上網(wǎng)費(fèi)用的根本原因。而電信公司的客服稱，用戶上網(wǎng)資費(fèi)的計(jì)算是沒有問題的。

3天的上網(wǎng)費(fèi)用500元

在唐先生看來，“天價(jià)微博”的主角金娜無疑是幸運(yùn)的。她在國(guó)外發(fā)了3條微博，雖然花費(fèi)3900元，但好歹引起了媒體的注意，最終用戶和通信公司和解。而唐先生只能用“無奈”來形容自己，“像我這樣無奈的消費(fèi)者，不知還有多少。”

智能手機(jī)越來越走近人們的生活，大家可以通過它去發(fā)微博，聊QQ，甚至炒股等等。

今年3月，唐先生也購(gòu)買了一臺(tái)智能手機(jī)。用他的話說，這種手機(jī)是“電信專用的”。3月下旬，唐先生第一次使用手機(jī)上網(wǎng)的功能。據(jù)他回憶，他只是通過手機(jī)下載了幾款小軟件，并登陸了QQ，“我估計(jì)，我真正上網(wǎng)的時(shí)間也就是3個(gè)小時(shí)的樣子。”沒想到，開通手機(jī)上網(wǎng)功能的3天后，他的手機(jī)就停機(jī)了。唐先生查詢得知：他這幾天上網(wǎng)的費(fèi)用是500元。唐先生這下懵了。

電信事后提醒用戶需關(guān)閉上網(wǎng)功能

這500元上網(wǎng)的費(fèi)用是怎么計(jì)算的？帶著這個(gè)疑問，唐先生找到了電信的客服。唐先生提供的聊天記錄顯示：唐先生辦理的是E9套餐，贈(zèng)送189分鐘上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)。而唐先生無線上網(wǎng)時(shí)間，套餐超出數(shù)為5296分鐘(即3.66天)。唐先生使用的上網(wǎng)費(fèi)用，是按0.1元/分鐘計(jì)費(fèi)的，因此，他這幾天上網(wǎng)費(fèi)用為 500元。

唐先生質(zhì)疑，他只是用了幾個(gè)小時(shí)的手機(jī)上網(wǎng)功能，為何電信計(jì)算的卻是5296分鐘？中國(guó)電信客服解釋：“智能手機(jī)在您不上網(wǎng)的時(shí)候，需要您關(guān)閉上網(wǎng)功能。如果您不關(guān)閉上網(wǎng)功能，就會(huì)默認(rèn)在使用上網(wǎng)功能，就會(huì)產(chǎn)生上網(wǎng)流量和時(shí)長(zhǎng)，這個(gè)是我們無法控制的，需要用戶方您自己關(guān)閉上網(wǎng)的控件。”4月10日，記者也聯(lián)系了電信客服，得到的答復(fù)與唐先生提供的聊天記錄一致。

在唐先生看來，他第一次使用手機(jī)上網(wǎng)時(shí)，電信公司就應(yīng)該告知他上網(wǎng)資費(fèi)的相關(guān)事項(xiàng)。他在使用手機(jī)上網(wǎng)的功能時(shí)，根本不知道是按0.1元/分鐘計(jì)費(fèi)的。“電信公司起碼要在我知情的情況下，才能扣錢吧。即使智能手機(jī)有問題，電信也要及時(shí)提醒啊。”

工信部擬制定規(guī)范措施

湖南人和人律師事務(wù)所舒蓉月律師指出，根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”因此，通信經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提前告知消費(fèi)者有關(guān)手機(jī)上網(wǎng)的計(jì)算方式、價(jià)格等相關(guān)情況，對(duì)特殊收費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)特別提示，并依消費(fèi)者的要求予以解釋、說明。

在“天價(jià)微博”事件后，工信部表示，如何使消費(fèi)者更準(zhǔn)確、及時(shí)地知曉和感受到移動(dòng)數(shù)據(jù)流量和價(jià)格的變化，工信部正在會(huì)同有關(guān)方面研究擬訂相關(guān)文件，引導(dǎo)和規(guī)范電信企業(yè)為消費(fèi)者提供價(jià)格和通信量的提醒服務(wù)，目前相關(guān)文件正在征求意見過程中。

湖南律師欲狀告通信公司“不告知收費(fèi)”

“必須得有個(gè)人站出來說話。”4月11日，湖南金州律師事務(wù)所的劉軍律師告訴記者，在《法制周報(bào)》先后刊發(fā)《中國(guó)電信被指“不告知收費(fèi)”涉嫌侵權(quán)》、《理發(fā)店收一元消毒毛巾費(fèi)惹爭(zhēng)議》后，他決定“第一個(gè)吃螃蟹”：將湖南一家通信公司告上法院。

劉軍介紹，在未征得他同意的前提下，2009年11月起至2011年3月，該公司一直對(duì)他收取了氣象信息費(fèi)用50余元。2010年11月份至2011年 3月份，該公司在他同樣不知情的情況下，強(qiáng)行收取每月10元的校訊通包月費(fèi)，該收費(fèi)服務(wù)并未得到消費(fèi)者的同意，且該校訊通每天發(fā)數(shù)條垃圾短信，極大地影響了劉軍正常的工作與生活，給他造成了極大的精神困擾。

在他投訴之后，通信公司承認(rèn)了自己的不當(dāng)，并退還了費(fèi)用。通信公司的退費(fèi)，正成了劉軍打官司的一個(gè)證據(jù)。在其看來，這場(chǎng)官司獲勝的把握極大。劉軍告訴記者，其實(shí)涉及到“不告知收費(fèi)”這方面的官司，消費(fèi)者打贏的概率都比較大。“我想通過打這場(chǎng)官司，讓企業(yè)意識(shí)到自己要多流點(diǎn)‘道德的血液’，同時(shí)增強(qiáng)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)。”目前，劉軍律師正在準(zhǔn)備訴狀，擇日提交法院。