您或者您認(rèn)識(shí)的人買過(guò)3D電視么？

我身邊沒(méi)一個(gè)買的，我想問(wèn)的問(wèn)題是：“為什么會(huì)有人要自找麻煩？”

3D電視充斥剛剛過(guò)去的消費(fèi)電子展(CES)，幾乎所有電視廠商都在推自己的3D電視。3D技術(shù)的種類多種多樣：有些采用主動(dòng)式眼鏡、有些采用被動(dòng)式眼鏡、有些采用一次性眼鏡，東芝還帶來(lái)了無(wú)需眼鏡的版本。定價(jià)也根據(jù)不同實(shí)現(xiàn)方法覆很大的范圍，大屏幕3D電視在美國(guó)要賣5,000美元左右。

但繁雜的種類和硬件價(jià)格不是問(wèn)題所在。缺少內(nèi)容在是阻止3D技術(shù)發(fā)展的結(jié)癥。整個(gè)CES期間沒(méi)有達(dá)成一筆關(guān)于3D內(nèi)容交易，那么廠商的機(jī)會(huì)在哪里？

3D電視技術(shù)需要一個(gè)應(yīng)用——電子世界司空見(jiàn)慣的東西。我們發(fā)明了一樣?xùn)|西并不意味著世界就一定需要它。(這個(gè)問(wèn)題將在一篇后續(xù)的文章里討論)

3D電視已經(jīng)出現(xiàn)了很長(zhǎng)一段時(shí)間：《電子工程專輯》美國(guó)版編輯Junko Yoshida從十年前就開(kāi)始寫(xiě)它。另一位編輯Rick Merritt在去年CES展會(huì)之后寫(xiě)了篇很棒的文章，談到3D電視的發(fā)展還需要等科技、內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，現(xiàn)在面臨的情況還是一樣。

回首過(guò)去

所有這些都讓我想起了高中時(shí)期在一家立體聲音響店打零工的經(jīng)歷。我們展示了一臺(tái)四聲道立體聲系統(tǒng)，好像是先鋒的。每個(gè)人都想聽(tīng)它的聲音，使用搖桿控制聲場(chǎng)。但我們只有一張真正的四聲道碟，現(xiàn)在的內(nèi)容問(wèn)題再次出現(xiàn)。

那套先鋒系統(tǒng)演示了一年也沒(méi)能賣出去。

為了確保這不是我的偏見(jiàn)，我特地去了趟本地的百思買(Best Buy)電器超市查看現(xiàn)有的選擇，結(jié)果令人失望。

松下Viera的演示出現(xiàn)了問(wèn)題，索尼的主動(dòng)式眼鏡演示正常，但3D圖像有很多偽影并且有些壓迫感。三星正在以頗有吸引力的價(jià)格打包賣3D電視、藍(lán)光影碟機(jī)和音響，但現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有提供3D演示，屏幕上播放的內(nèi)容也不是3D。

在所展出電視中，3D電視僅占很小一部分。我注意到?jīng)]人關(guān)注這些電視，連向來(lái)窮追不舍得銷售人員也把我晾在一邊。有意思的是百思買剛剛推出了一個(gè)電視降價(jià)保險(xiǎn)，最多可返還50%，甚至連百思買也對(duì)3D電視的銷量不抱期望。

這對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)來(lái)說(shuō)有什么重要的呢？三分之一的IC產(chǎn)品被十家公司買走，主要是消費(fèi)類電子公司，因此電視的銷量對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)會(huì)造成很大影響。

3D電視不可能在2011，甚至2012年也不可能真正推動(dòng)IC銷售。因?yàn)樗鼪](méi)有真正吸引消費(fèi)者的地方，我懷疑未來(lái)也不會(huì)有。

我?guī)е�孩子離開(kāi)百思買的時(shí)候——相比3D，他們更喜歡Kinect和電子游戲——看見(jiàn)喬治盧卡斯走了進(jìn)來(lái)，或許他也是來(lái)看3D的？