在我的2010年個人博文創(chuàng)作中，有這樣一類作品頗值關(guān)注：它不僅僅是宅在屋子里紙上談法，而且將閉門造出來的私家車開出去遛遛，并保證有證駕駛，絕不違章。雖然有時候也忽忽悠悠開進了法院大門，甚至顧不得那里也發(fā)生著的交通擁堵，乘著電梯瘋瘋癲癲地竄至法庭的房間，但千萬不要以為這是在頂風酒駕、玩命醉駕。要知道，在中國憲法面前，我的頭腦總能時刻保持著百分之一個億的清醒。在我常新的記憶里，我的母親在36年前給了我第一次生命，我的母法大約30年前就慷慨地賦予了我一大籮筐的基本玩具——不，是基本權(quán)利，而那時我才剛滿6周歲。所以，從內(nèi)心深處，我一直純樸地以為人權(quán)無需斗爭即可貼心附身，法治不要吶喊就能普照神州大地。誰料，母法遇到了公權(quán)，私權(quán)陷入了深淵。

對此，我?guī)状沃鲃右园讣�當事人的身份親身經(jīng)歷過。2010年又恰好是我“十一五”期間確立的“狀告中國移動年”，也是個人科研性訴訟史上的第二次高潮，意思是，懷揣法治夢想，珍惜中國現(xiàn)有司法資源并適時合理利用，以起訴中國移動作為權(quán)利的公力救濟個人樣本，對中國法律的實施現(xiàn)狀尤其是中國司法的過程，進行個案介入式調(diào)查研究，實時跟蹤觀察記錄，撰寫私密性和公開性思考成果，并就后者通過各種媒介向不特定群體廣泛傳播，以期對權(quán)利斗爭與實踐、法治吶喊與弘揚作出微薄的影響性貢獻。

事實證明，這一科研性訴訟的維權(quán)模式是可行的。就狀告中移動上海公司的個案而言，我先后就民商事實體法與程序法、法治與人權(quán)的法理問題等撰寫并發(fā)表了10余萬字的文字作品。這種理論和實務(wù)相合、思考和行動對接的博文，無疑是我2010年博客作品的又一特色。如果說，以《感謝法》和《道歉法》為代表的“民間立法：諷喻社會萬象”是我2010年特色博客作品的NO.1，那么，以“科研訴訟：狀告中國移動”為主題刊登的博客作品就可以列為NO.2了。今天推出“2010土生阿耿特色博客作品TOP20”之系列（2）。

科研訴訟：狀告中國移動

年逾20歲以來，我一直呆在法學院，從山東到上海，從上海到北京，一霎也沒有離開，距今也有整整15年了。這么多年來，陪伴我最多的不是戀人、情人、愛人、家人……，而是憲法、法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章……，幾乎日夜廝守。屋內(nèi)，紙上，金科玉律，美輪美奐；屋外，紙下，又是一番什么景象呢？

2010年年初，在經(jīng)歷了一個多月的折騰、叫板及有關(guān)領(lǐng)導私下磋商、內(nèi)部研究之后，上海市黃浦區(qū)人民法院終于在收下我的起訴狀之后的一個月（中國“民事訴訟法”規(guī)定為7日）立案了。這就是我狀告中國移動通信集團上海有限公司的兩個案件，我和我的代理人將其性質(zhì)界定為“科研性訴訟”，即以調(diào)查研究的科學研究狀態(tài)進入到民事司法程序的角角落落。每一個動作、每一次電話、每一個眼神，不單單是正義的轟轟烈烈的維權(quán)斗爭，更是一項嚴謹?shù)奶ぬ�實實的學術(shù)研究。2009年年底，已有《嘗試著起訴了中國移動》、《小標的大權(quán)利》、《想去法院告進德》、《論“只收狀子不立案子”》等相關(guān)博文，但2010年也有《必須，必須，必須回避》等后續(xù)作品，在此，選取代表作《中國移動，我非告不可》和《絕對不服：我的一張上訴狀》兩篇。

《中國移動，我非告不可》，全文一萬字，一氣呵成于2010年3月21日，主要描述了我狀告中國移動的來龍去脈，訴說了我作為VIP貴賓客戶在中國移動的系列侵權(quán)遭遇，最終得出了“我火了，火了，火了，我告了，告了，告了”的結(jié)論，一句話：非告不可，“不管輸贏，告了再說”。此案受理和此文發(fā)表后，《法制日報》、《上海法治報》、東方廣播電臺、《方圓》雜志、西班牙經(jīng)濟觀察報等國內(nèi)外媒體及各大網(wǎng)絡(luò)傳媒紛紛給予關(guān)注報道。其中，《法制日報》先以“感恩節(jié)短信群發(fā)功能被鎖，中移動上海公司被指侵權(quán)”為題作出首家報道（記者李立），后以“阻截垃圾短信焉能殃及無辜用戶——運營商屏蔽群發(fā)祝福短信被訴違約 用戶質(zhì)疑”為題作出后續(xù)調(diào)查報道（通訊員陳穎婷、金瑋，記者劉建）；《上海法治報》以“群發(fā)祝福短信受租，大學老師兩次起訴電信運營商”為題加以關(guān)注報道（記者葉文娟），東方廣播電臺“東方大律師”欄目則以此案為話題，邀請上海大學顧俊教授和律師嘉賓進行了討論，節(jié)目主持人對我以案件當事人身份作了電話連線交流；《方圓》雜志則在2010年第7期“人物專訪”欄目對此案作了全面報道并和我進行了對話訪談交流；西班牙一媒體記者則通過他的中國助理找到我并采訪此案；還有大量網(wǎng)絡(luò)傳媒業(yè)也紛紛刊登轉(zhuǎn)載紙質(zhì)媒體及我本人的相關(guān)作品。我相信，這些和我完全素不相識的關(guān)注者，都是對中國法治充滿期待的實際奉獻者，理應(yīng)受到社會的尊重。(責任編輯：admin)