上個星期四，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一篇呼吁中國電信快速放棄CDMA網(wǎng)絡(luò)的文章。由于高通收取高昂CDMA專利費加上中國電信正在測試VoLTE，文章的作者便由此得出結(jié)論，認(rèn)為電信應(yīng)該快速放棄CDMA網(wǎng)絡(luò)，把全部的希望放在部署VoLTE上。遺憾的是，這篇文章存在大量常識性錯誤，因此有必要分析一下，以正視聽。

CSBF優(yōu)于SVLTE/SRLTE？

作者在文章中這樣寫到：“CDMA和LTE技術(shù)的共存的問題，電信4G手機(jī)采取的方案是SVLTE或者SRLTE技術(shù)，前者為單卡三待雙通手機(jī)，后者為單卡三待單通手機(jī)，無法做到CSFB的單待機(jī)、通話回落。因此，CDMA技術(shù)的限制成了電信發(fā)展最大的障礙。”

作者所犯的第一個錯誤便是認(rèn)為CSFB優(yōu)于SVLTE/SRLTE(雙待機(jī))。我們知道，4G手機(jī)常用的語音方案有CSFB和雙待機(jī)兩種方案。而所謂CSFB，最主要的特點就是話音與數(shù)據(jù)雙網(wǎng)單待。舉一個簡單的例子，假如有人在4G上網(wǎng)時接到一個電話，那么支持CSFB的手機(jī)就會中斷4G網(wǎng)絡(luò)的連接，切換到2G/3G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行電話。在整個通話過程中，CSFB手機(jī)是不能使用4G網(wǎng)絡(luò)的。而SVLTE/SRLTE通過雙網(wǎng)雙待的方式，打電話和手機(jī)上網(wǎng)是相對獨立的，不會因為語音通話而中斷4G上網(wǎng)。

不難看出，簡單認(rèn)為CSFB比SVLTE/SRLTE來的優(yōu)秀并不正確。一般來說，CSFB這種技術(shù)雖然可以降低終端的成本和耗電量，但是卻存在網(wǎng)絡(luò)切換時延大(早期港版iPhone5S在使用移動4G網(wǎng)絡(luò)的時候甚至需要1分鐘以上的切換時延)，數(shù)據(jù)話音不能同時使用的缺點。而SVLTE/SRLTE雖然可以雙網(wǎng)雙待，但是終端成本卻相對較高，耗電量也相對大一些。這些年隨著芯片技術(shù)的不斷發(fā)展，SVLTE/SRLTE終端的制造成本也在不斷降低，手機(jī)的耗電量也在不斷下降。目前市面上銷售的iPhone6/6 plus已經(jīng)可以同時支持CSFB和SRLTE兩種方式，成本和耗電量并沒有太大的區(qū)別�？梢赃@么說，這兩種技術(shù)各有利弊，并不存在誰更優(yōu)秀的問題。

電信和移動，誰更需要VoLTE？

作者在文章中這樣寫到：“目前由于4G的FDD-LTE拍照還未發(fā)放，基本上是移動的獨角戲，移動內(nèi)部正在測試VoLTE，比較奇怪的是電信前一段時間宣稱要測試VoLTE技術(shù)，但是在其目前的手機(jī)需求中并沒有提出這樣的測試需求。”

由于只發(fā)TD-LTE牌照，移動已經(jīng)壟斷了90%以上的4G份額。正因為如此，移動測試VoLTE是一件很正常的事情。作為競爭對手，電信受制于牌照并沒有多少4G用戶，測試VoLTE反而成為了“一件很奇怪的事情”。那么電信和移動到底誰更需要VoLTE技術(shù)呢？

要想回答這個問題，我們必須先來看看移動和電信面臨的不同問題。對于移動來說，由于4G終端采用了CSFB技術(shù)，TD-LTE與GSM網(wǎng)絡(luò)之間的切換時延問題一直是移動心中的痛。不僅如此，TD-SCDMA的大量問題也成為了移動部署VoLTE的催化劑。雖然TD-SCDMA也可以承載語音業(yè)務(wù)，但是由于TD-SCDMA存在不少問題，大量移動用戶撥打電話依舊使用的是GSM網(wǎng)絡(luò)。7億移動用戶的大量使用給這張2G網(wǎng)絡(luò)帶來了巨大的壓力，移動迫切需要一種技術(shù)分流GSM的壓力。為了徹底解決這些問題，移動把希望寄托在了VoLTE上。通過部署VoLTE，移動一方面可以減少GSM網(wǎng)絡(luò)的利用率，降低網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)成本。另一方面也可以解決CSFB切換時延過大的問題，提升用戶的體驗。(責(zé)任編輯：韓杰)