德國(guó)人上網(wǎng)非常困難，不但費(fèi)用高昂，還需要層層審批—這句話出自廈門市副市長(zhǎng)臧杰斌之口，相關(guān)視頻由網(wǎng)友上傳網(wǎng)絡(luò)后，成為本周網(wǎng)絡(luò)熱傳的謊言。

7月9日，在廈門市“文明辦網(wǎng)文明上網(wǎng)”活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上，臧杰斌在講話途中突然脫稿，用一分多鐘的時(shí)間，講述了他去年四月在德國(guó)“考察學(xué)習(xí)”期間，對(duì)德國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理的“了解”，他稱德國(guó)“高度文明、工業(yè)很發(fā)達(dá)”，但普通老百姓上網(wǎng)“非常非常難”。

臧杰斌說(shuō)：“我們現(xiàn)在上互聯(lián)網(wǎng)很簡(jiǎn)單，在那里要經(jīng)過(guò)很多很多的審批途徑，很多渠道才能上網(wǎng)，而且費(fèi)用很高。”他得出結(jié)論：“所以，我們生活在中國(guó)這個(gè)國(guó)度，很多人攻擊說(shuō)我們管得太嚴(yán)。其實(shí)不是這樣。西方對(duì)這種新興媒體的管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們。應(yīng)該說(shuō)我們的國(guó)家，是非常文明、非常民主的國(guó)家，大家應(yīng)該感到很幸福”。

臧杰斌有關(guān)德國(guó)上網(wǎng)難的說(shuō)法在各大門戶網(wǎng)站微博引起了廣泛質(zhì)疑，有身在德國(guó)的網(wǎng)友介紹德國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)情況和費(fèi)用。事實(shí)證明，德國(guó)非但接入網(wǎng)絡(luò)不用審批，上網(wǎng)費(fèi)用也僅在20歐元～45歐元之間。2008年的一項(xiàng)權(quán)威統(tǒng)計(jì)顯示，包括德國(guó)在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)最發(fā)達(dá)的10個(gè)國(guó)家和地區(qū)，固定寬帶費(fèi)用人均占GDP的1％左右。而中國(guó)的這一比重為7.4％，屬于互聯(lián)網(wǎng)資費(fèi)水平最高的國(guó)家和地區(qū)之一，寬帶資費(fèi)絕對(duì)值相當(dāng)于近鄰韓國(guó)的22倍。

德國(guó)媒體也注意到臧杰斌的這一說(shuō)法，企圖了解臧杰斌去年前往德國(guó)“考察學(xué)習(xí)”的細(xì)節(jié)，在致電采訪廈門市政府有關(guān)部門時(shí)被拒絕。上海東方衛(wèi)視新聞欄目主持人點(diǎn)評(píng)臧杰斌這一番話時(shí)說(shuō)：“這位副市長(zhǎng)信口開(kāi)河的原因不得而知，但嚴(yán)重懷疑他從不上網(wǎng)，至少不知道在德國(guó)使用互聯(lián)網(wǎng)的情況通過(guò)網(wǎng)絡(luò)很容易查證。”并語(yǔ)重心長(zhǎng)地告誡臧杰斌：“市長(zhǎng)先生，你在信息化的時(shí)代撒謊真的是一件非常愚蠢的事情。不負(fù)責(zé)任的信口胡說(shuō)是很容易被網(wǎng)民戳穿的。”

資料顯示，臧杰斌2010年12月任廈門市副市長(zhǎng)，分管教育、文化、體育、法制、廣電、新聞出版和精神文明建設(shè)等工作。

與此類似的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，也發(fā)生在持續(xù)高熱已經(jīng)20余天的郭美美事件上，7月7日21時(shí)17分，北京市公安局官方微博@平安北京發(fā)布微博消息宣布，經(jīng)該局東城分局北新橋派出所查明，郭美美及其母與中國(guó)紅十字會(huì)無(wú)直接關(guān)聯(lián)。北京警方在后續(xù)微博中，完全采信了郭美美的供述，讓網(wǎng)友驚嘆不已。有網(wǎng)友調(diào)侃：“經(jīng)北京警方調(diào)查核實(shí)：郭美美和紅十字會(huì)無(wú)關(guān)。經(jīng)億萬(wàn)網(wǎng)友調(diào)查核實(shí)：紅十字會(huì)和慈善無(wú)關(guān)。”而事情的確在起變化，許多捐款人已經(jīng)明確表示效法著名網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員李娜，拒絕通過(guò)紅十字會(huì)捐助。

自由和分享，一直是許多早期互聯(lián)網(wǎng)用戶篤信的理念，然而隨著商業(yè)大舉進(jìn)駐互聯(lián)網(wǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)，正損害著原始的互聯(lián)網(wǎng)精神。近日，瑞典一群堅(jiān)持文件共享者，注冊(cè)宗教的企圖再遭挫折。這些秉持互聯(lián)網(wǎng)自由分享理念的人，認(rèn)為為知識(shí)貢獻(xiàn)是最神圣的事情，信息自由流動(dòng)是至高道德權(quán)利，故而試圖讓瑞典政府承認(rèn)他們的新宗教—MissionaryChurchofKopimism。Kopimism意為“拷貝主義”，他們的宗教符號(hào)是CTRL+C和CTRL+V。瑞典法律、金融和行政服務(wù)部門拒絕了這一申請(qǐng)。Kopimism傳教士長(zhǎng)艾薩克•格爾森（IsakGerson）稱他不清楚申請(qǐng)被拒絕的原因。

7月12日，英國(guó)媒體發(fā)表社評(píng)《中國(guó)不是不知民主何物的“土老帽”》，披露了一個(gè)國(guó)內(nèi)媒體均未報(bào)道的新聞。社評(píng)稱“復(fù)旦大學(xué)一瑞典籍留學(xué)生被要求離開(kāi)中國(guó)。他曾兩次在網(wǎng)上給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人寫公開(kāi)信，指責(zé)中國(guó)‘不民主’，沒(méi)有引來(lái)什么關(guān)注。隨后他在網(wǎng)上號(hào)召7月1日在上海特定地點(diǎn)集會(huì)示威，這一次他獲得了自己期待的“關(guān)注”，并被要求限時(shí)離境。”

英國(guó)媒體社評(píng)稱：“中國(guó)在釋放社會(huì)自由的同時(shí)，對(duì)政治對(duì)抗采取較為嚴(yán)格的限制，中國(guó)今天的繁榮和社會(huì)穩(wěn)定很大程度上與此有關(guān)。”“這名瑞典籍留學(xué)生做了不受中國(guó)歡迎的選擇，他需為此承擔(dān)相應(yīng)的后果，他被要求限時(shí)出境，這大概在他的預(yù)期之內(nèi)，談不上冤枉。”