根據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，在近日舉行的“新媒體環(huán)境下奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上，央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司稱，上海SMG集團(tuán)旗下上市公司百視通涉嫌盜播央視網(wǎng)的倫敦奧運(yùn)節(jié)目?jī)?nèi)容，央視網(wǎng)已經(jīng)公證保全了相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，目前正考慮是否起訴百視通。

9月3日，本報(bào)記者就此向央視網(wǎng)和百視通雙方進(jìn)行求證，至截稿前，記者尚未收到央視網(wǎng)相關(guān)回復(fù)，而百視通一位管理層人士對(duì)本報(bào)表示，已經(jīng)獲悉該消息，但尚未收到任何來(lái)自央視網(wǎng)的法律文函，鑒于雙方存在的合作關(guān)系，目前尚不便于發(fā)表任何評(píng)論。

一位接近百視通的知情人士告訴本報(bào)記者：“此事件牽扯的不是單純的版權(quán)問(wèn)題，而是雙方成立合資公司中的利益博弈。”

今年2月份，在國(guó)家廣電總局的推動(dòng)下，百視通與央視網(wǎng)宣布將共同設(shè)立合資公司，負(fù)責(zé)未來(lái)IPTV中央集成播控總平臺(tái)的可經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)事項(xiàng)。這一舉措當(dāng)時(shí)被認(rèn)為將對(duì)三網(wǎng)融合與IPTV產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)重要影響。

然而7個(gè)月過(guò)后，合資公司組建的進(jìn)展信息少之又少。上述知情人士透露稱，合資公司目前仍處于注冊(cè)階段，相關(guān)的人員配置也尚在確定中，新公司的名稱可能會(huì)叫“艾紹”(音譯)，而何時(shí)能夠正式面世尚無(wú)法確定。

一家要求匿名的智囊機(jī)構(gòu)分析師對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“組建合資公司，央視網(wǎng)與地方電視臺(tái)都是潛在的受益者，而如果市場(chǎng)蛋糕在短期內(nèi)無(wú)法做大，百視通將是潛在的受損者，因此雙方合作矛盾的焦點(diǎn)是在于資源投入與收益的匹配度問(wèn)題。而就目前來(lái)看，顯然雙方的利益訴求尚未理順。”

央視網(wǎng)的發(fā)難

根據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，央視網(wǎng)在會(huì)上發(fā)布聲明稱，根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)授權(quán)，其成為2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)官方互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)平臺(tái)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)，獨(dú)家享有在中國(guó)大陸和澳門地區(qū)對(duì)倫敦2012年奧運(yùn)會(huì)賽事進(jìn)行傳播的新媒體權(quán)利。任何人未經(jīng)許可，不得在中國(guó)大陸和澳門地區(qū)利用新媒體或類似方式對(duì)倫敦2012年奧運(yùn)會(huì)賽事進(jìn)行傳播。

隨后，央視網(wǎng)指責(zé)百視通通過(guò)其在上海的集成播控平臺(tái)，違規(guī)向廣東、江蘇、湖北、四川等地與電信運(yùn)營(yíng)商合作的IPTV業(yè)務(wù)提供了大量盜播的央視倫敦奧運(yùn)節(jié)目。盜取央視直播信號(hào)，并通過(guò)服務(wù)器存儲(chǔ)提供給用戶回看，全面盜用央視轉(zhuǎn)播的各項(xiàng)賽事，并將這些盜用點(diǎn)播節(jié)目組成自己的“奧運(yùn)專區(qū)”。

央視網(wǎng)IPTV維權(quán)事務(wù)部總監(jiān)王建全說(shuō)：“據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，百視通盜用的倫敦奧運(yùn)節(jié)目超過(guò)1000條，估計(jì)總時(shí)長(zhǎng)將近1000個(gè)小時(shí)。”

對(duì)于合作伙伴的公開(kāi)指責(zé)，百視通上述管理層人士向記者回應(yīng)稱：“其實(shí)不能說(shuō)是盜播，我們也派了專門的團(tuán)隊(duì)和記者去倫敦，而且我們也出了很多錢(給央視網(wǎng))，同時(shí)法律對(duì)此的界定也并不是如他們所說(shuō)。”

事實(shí)上，借奧運(yùn)盜播發(fā)難，百視通絕非受此遭遇的第一人。2008年8月，央視網(wǎng)狀告迅雷(微博)公司的“迅雷看看”直播頻道在線實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播央視奧運(yùn)頻道播放的在吳忠市的奧運(yùn)圣火傳遞，并向后者索賠210萬(wàn)元。2009年10月，央視網(wǎng)同樣以未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)奧運(yùn)頻道的奧運(yùn)火炬珠穆朗瑪峰傳遞節(jié)目，狀告世紀(jì)龍網(wǎng)，并索賠410萬(wàn)元。

目前，央視網(wǎng)方面尚未透露將向百視通索賠的金額數(shù)目。

“如果說(shuō)現(xiàn)在合資公司已經(jīng)成立，那么百視通可能就不會(huì)存在版權(quán)盜播的問(wèn)題，因?yàn)橹�前百視通在各地IPTV業(yè)務(wù)發(fā)展的劣勢(shì)之一便是央視3568節(jié)目頻道的缺失，如果百視通與央視網(wǎng)組建完成合資公司，其在內(nèi)容資源上可以順勢(shì)獲得來(lái)自央視的節(jié)目�？赡芤�?yàn)楹腺Y公司遲遲沒(méi)有動(dòng)靜，央視網(wǎng)那邊借機(jī)節(jié)目版權(quán)問(wèn)題向其發(fā)難。” 上述分析師表示。(責(zé)任編輯：admin)