安徽真是個神奇的地方，總能孕生出別開生面的事物。拓荒建功如小崗村的“紅手印”，無所不用其極如“大頭娃娃奶粉”和“乞丐村”。這次，“每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有一兩家”的私人小電視臺又讓人們長了見識：近日，有媒體稱，“安徽的皖北和皖中地區(qū)有近千家私人違法建設的電視臺”。

這些私人電視臺只需數(shù)萬元的成本，“買個500W-1000W功率的發(fā)射機”，通過播放暴力、色情等低俗內(nèi)容，提高收視率，拉攏藥品廣告進行獲利。“正常的話一般當月就能收回全部成本，運營得好一年能有80萬-90萬的收益”。

實際上，據(jù)網(wǎng)友介紹，早在5年前，安徽阜陽等地就已經(jīng)有四五家違法私人電視臺。由于缺乏監(jiān)管，現(xiàn)已發(fā)展到每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有一兩家。“粗略估計，整個皖北地區(qū)就有600多家。”

從相關新聞可以看到，這些“私人電視臺”是通過拉廣告獲利的，盈利模式與正規(guī)電視臺并無區(qū)別。事實上，即便考慮到偷漏稅費等因素，“當月收回成本”、每年數(shù)十倍的收益率，也堪稱暴利，足以讓包括央視在內(nèi)的具有壟斷特權的“正規(guī)軍”黯然失色。

有趣的是，這種暴利也正建立在“正規(guī)軍”壟斷的基礎上。“私人電視臺”能拉到廣告，是因為有收視率。如果“正規(guī)軍”能提供足夠多有吸引力的節(jié)目，“私人電視臺”會有存活的空間嗎？在某個角度，“私人電視臺”的瘋長，反證了“正規(guī)”電視節(jié)目的不給力。

那么，“暴力、色情等低俗內(nèi)容”又如何解釋？

事實上，安徽省當?shù)乇O(jiān)管部門在回應“監(jiān)管不力”的指控時提及，播映內(nèi)容不過“多為侵權盜版的影視劇或者地方戲曲的碟片、磁帶”。按日常經(jīng)驗推測，這比較靠譜。在電視臺黃金(1440.70,2.70,0.19%)節(jié)目時間禁令頻出，一些地方甚至干脆連主旋律的電視劇也換成“唱紅歌”的當下，要勝過“正規(guī)”電視臺的收視率，還需要多么“暴力、色情”、“低俗”么？

假若不習慣性地從“依法當禁”的角度考慮問題，“私人電視臺”雨后春筍、日進斗金的現(xiàn)狀或能給我們一點小小的憧憬。一個門檻低而收益高的行業(yè)，若可以放開經(jīng)營（也確實有一些國家是放開經(jīng)營的），將會是千帆競渡、百舸爭流的局面。在這個過程中，僅依靠“暴力、色情”的電視臺，最終即使不出局，也會大大式微（這也是有實證的）。除非我們認定觀眾只有對暴力、色情的嗜好，其實，好看又不低俗的節(jié)目不僅僅存在于謊言當中，好萊塢以及寶萊塢早已做出了證明。

問題不在于“非法”—小崗村當初也是“非法”的。在連審批制都算不上的媒體行業(yè)，私人進入都將“非法”。只是“私人電視臺”“非法”的理由，如今已未見得有那么堅實。

今天已經(jīng)進入微博時代，媒介解放勢在必行。“粉絲達到1萬就相當于辦一份雜志，達到10萬就相當于辦一份報紙”。微博讓人人都有機會辦媒體，相形之下，“加強版錄像廳”的“私人電視臺”又能造成多大的麻煩呢？

但“私人電視臺”又分明代表著一種力量。

這力量是野蠻的：此處的“野”，是“在野”的“野”，“民間”的野；此處的“蠻”，可與類似用IPO豪奪的“巧”相對。這力量緣起于求生或逐利的本能，常常無視規(guī)范。它不因來自民間必然“存在即合理”，當其善時，可以是“小崗村突圍”的無畏無懼，當其惡時，可以是“乞丐村”拐賣兒童的無法無天。

現(xiàn)在判斷“私人電視臺”的前途為時尚早。它只是荒蕪地面上的一抹綠色，粗魯生長，游走于管制的狹縫之間。它與小崗村一樣，驗證了在管制的縫隙內(nèi)生長的可能性；它表現(xiàn)出的創(chuàng)造力基因，與比爾?蓋茨的微軟亦無不同。而假以時日，私人小電視臺這般生長下去，出現(xiàn)中國的默多克帝國也未必可知。

我們無從斷言是因這些私人電視臺的野蠻而必須管制，還是因管制的狹仄才讓它們變得野蠻。能確定的只是，當初正由這種野蠻生機的沖撞，開啟了三十年改革開放的序章。