本報曾報道的《紅色娘子軍》原作者梁信與中國國家芭蕾舞劇團的著作權官司從去年10月立案至今，已過半年時間。昨天，梁信的女兒梁丹妮、女婿馮遠征召開說明會，在開庭前夕向媒體披露這場藝壇恩怨的詳情。

20年前

中芭一次性給過5000元

“沒辦法，我們是被逼無奈。”馮遠征以這樣的話開始了說明會。由于多年與中芭不能和平解決著作權糾紛，梁信只好提起訴訟。馮遠征說，岳父授權他和妻子梁丹妮處理與中芭的著作權糾紛。

馮遠征介紹說，1960年梁信創(chuàng)作完成了《紅色娘子軍》劇本，次年被拍成電影。1964年被改編為芭蕾舞劇。梁信其實是在芭蕾舞劇搬上舞臺后才知道又被改編了。“由于當時沒有著作權法，相關單位隨意改編也沒法做什么法律上的約定。1991年著作權法頒布后，中芭就與梁信商洽著作權許可事宜。”

馮遠征表示，1993年雙方簽下了一頁紙的協(xié)議，協(xié)議上寫明，根據(jù)著作權法的規(guī)定雙方的權益義務。確定梁信的著作權，中芭有為梁信署名的義務，一次性支付使用費5000元。梁信也不能再與其他單位簽訂舞劇改編授權。“雖然當時協(xié)議上沒有寫明期限，但當時著作權法強制規(guī)定，著作權授權最長十年。而且當時中芭負責人在給梁信的信中也寫明期滿后再另議。當時簽訂協(xié)議時，梁丹妮是不同意的，但岳父鑒于和中芭很多老領導的關系，不好意思拒絕，只得同意。”

十年約滿

中芭不想再掏一分錢

馮遠征說，按照十年的期限，雙方的協(xié)議應在2003年到期，但是續(xù)約問題卻一直沒有進展。 “2009年，中芭成立50周年，想出一套包括《紅色娘子軍》的郵票，集郵總公司要求必須有梁信先生的授權，中芭找來，我們才開始談著作權的問題。”馮遠征說：“一開始，中芭表示一定按照法律來辦，不差錢，該給多少錢給多少。其實我們不是為了錢，就是為了讓老人得到尊重。但過了一周，中芭的態(tài)度180度轉彎，表示不會再出一分錢。”

馮遠征說，中芭認為1993年簽訂的協(xié)議是終生協(xié)議，也就是用5000元買斷了梁信有生之年及死后五十年的著作權。直到今天，中芭仍然是這個態(tài)度。

梁家人曾于2010年向版權局申請調(diào)解，但多次調(diào)解，中芭堅持己見，調(diào)解以失敗告終。“我們最初不想打官司，我們也是演員，也是這個圈子的，不希望走上法院去對峙。我們覺得既然協(xié)商不了那就寫個東西收回版權，但律師說只能起訴才行。所以將爭議訴諸法律成了我們最后的選擇。我們希望他(梁信)的權利能得到法律的肯定和尊重。”馮遠征說。

“案件起訴后，我們和中芭在法院及中國文聯(lián)的協(xié)調(diào)下，中芭仍然堅持不給一分錢。讓我們吃驚的是，中芭的律師表示《紅色娘子軍》不適于著作權法。”馮遠征反問：“如果中芭真擁有版權，那套院慶紀念郵票為什么都沒有出？”

“87歲的老父親，

不被尊重”

馮遠征在說明會上介紹了岳父的轉變。“2003年之前我和岳父提起續(xù)約的事，岳父都不讓提，老人覺得會難以面對中芭的老朋友。但后來岳父主動向我提出來處理糾紛。有一天他在電視上看到京劇《紅色娘子軍》，老人不停地說‘他們侵權了，侵權了……’一個耄耋老人、一個給中國戲劇創(chuàng)造了經(jīng)典的老人，現(xiàn)在都不愿看自己的創(chuàng)作。”