近日有報道稱，今年底或明年初，三網(wǎng)融合試點(diǎn)或?qū)�擴(kuò)大到全國31省(自治區(qū)、直轄市)省會城市，如果條件成熟，將在全國范圍推廣。三網(wǎng)融合專家、中國工程院副院長鄔賀銓表示，三網(wǎng)融合的推進(jìn)工作是按照國家的部署一步步開展的，目前來看形勢不錯，但是具體要到何時在全國普遍推廣，目前還不能下結(jié)論，三網(wǎng)融合的推進(jìn)工作還需要等待政策的發(fā)令槍。

此外，湖南省出臺了《湖南省人民政府關(guān)于加快推進(jìn)三網(wǎng)融合試點(diǎn)工作的意見》，而另一典型代表武漢則成立了三網(wǎng)融合及數(shù)字家庭協(xié)會（產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟）。為了更好地了解三網(wǎng)融合的相關(guān)問題，記者采訪了南京大學(xué)商學(xué)院博士后、南京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授岳中剛先生。

雙向進(jìn)入未觸及核心資源

記者：三網(wǎng)融合試點(diǎn)一周年，請您分析一下試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)對推進(jìn)三網(wǎng)融合進(jìn)程意義何在？

岳中剛：試點(diǎn)一年來，由于廣電、電信雙方均存在各自不同的強(qiáng)項(xiàng)與弱點(diǎn)，致使三網(wǎng)融合在糾結(jié)中艱難前行。關(guān)于試點(diǎn)一年來三網(wǎng)融合的進(jìn)展?fàn)顩r，市場上既有悲觀的“夭折論”，也有樂觀的“破冰論”。我個人認(rèn)為，既要總結(jié)試點(diǎn)城市的推進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，也要意識到在目前體制環(huán)境下推進(jìn)三網(wǎng)融合的諸多障礙。任何一個試點(diǎn)城市的成功經(jīng)驗(yàn)必將形成示范效應(yīng)，輻射同等條件、同樣類型的城市群落。

從十二個試點(diǎn)城市的進(jìn)展情況看，目前三網(wǎng)融合在以下兩個方面取得了積極進(jìn)展，也面臨著進(jìn)一步突破的瓶頸：

一是在業(yè)務(wù)融合方面，試點(diǎn)城市的有線電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與電信運(yùn)營商已由各自為戰(zhàn)轉(zhuǎn)向雙向進(jìn)入，這是廣電和電信博弈的焦點(diǎn)。目前十二個試點(diǎn)地區(qū)的有線電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，可以申請部分基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)、增值電信業(yè)務(wù)和比照增值電信業(yè)務(wù)管理的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)，而電信運(yùn)營商則“交叉”得到IPTV（交互式網(wǎng)絡(luò)電視）傳輸和手機(jī)電視的分發(fā)業(yè)務(wù)。盡管廣電和電信業(yè)務(wù)融合方面取得了一些實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但雙向進(jìn)入的業(yè)務(wù)范圍尚未涉及雙方的核心業(yè)務(wù)，如互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)、國際寬帶出口、IPTV和手機(jī)電視播控平臺等。

二是在融合模式方面，試點(diǎn)城市在實(shí)踐中積極探索多樣化的融合模式。如上海文廣與上海電信的“上海模式”；武漢廣電與武漢電信通過組建的“武漢市三網(wǎng)融合合資公司”，武漢廣電與武漢移動共同簽署“三網(wǎng)融合·共建G3數(shù)字家庭”的戰(zhàn)略合作協(xié)議，以此形成了 “武漢模式”；“廈門模式”則依托廈門雄厚的電子商務(wù)基礎(chǔ)，探索網(wǎng)絡(luò)購物、電視購物和移動電子商務(wù)整合，將其作為實(shí)施三網(wǎng)融合的主要抓手。但不可否認(rèn)的是，在不打破現(xiàn)有體制政策的前提下，電信運(yùn)營商與廣電之間利益沖突很難協(xié)調(diào)，在業(yè)界較為認(rèn)同的“武漢模式”中，武漢電信與武漢廣電均難以交出各自的核心資源。

三輪驅(qū)動或是破解難題關(guān)鍵

記者：業(yè)界專家表示“三網(wǎng)融合推進(jìn)有難度，針對具體業(yè)務(wù)合作模式等需要形成統(tǒng)一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。” 三網(wǎng)融合除需要政策推動外，能否發(fā)揮市場的驅(qū)動作用？

岳中剛：在三網(wǎng)融合試點(diǎn)中，電信方握有互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)(IDC 業(yè)務(wù))、國際互聯(lián)網(wǎng)出口、ISP 牌照，而廣電則握著互聯(lián)網(wǎng)電視牌照、IPTV 牌照、IPTV 播控平臺的控制權(quán)�；�于自身利益考慮，各方在以互聯(lián)網(wǎng)為目標(biāo)的爭奪中，均以各自掌控的許可資源加大力度阻擊對方的滲透和進(jìn)入，主要的表象特征為監(jiān)管政策、體制、合作模式等方面的諸多障礙。我個人認(rèn)為，破解三網(wǎng)融合難題的關(guān)鍵在于監(jiān)管體制、產(chǎn)業(yè)機(jī)制和市場業(yè)務(wù)三個層次的融合創(chuàng)新：

一是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的融合創(chuàng)新。目前三網(wǎng)融合主要障礙為部門利益之爭，這就要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)不能拘泥于某一行業(yè)的得失，必須站在一個更高的層面上對整個三網(wǎng)融合的進(jìn)程負(fù)責(zé)。因此，創(chuàng)新適合我國三網(wǎng)融合快速推進(jìn)的監(jiān)管體制，設(shè)立跨部門的第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)，有針對性地對融合業(yè)務(wù)進(jìn)行協(xié)調(diào)和監(jiān)管。(責(zé)任編輯：admin)