官二代在公務員選拔中奪魁，“中華脊梁評選”成了笑柄，茅盾文學獎初選，前十有八個給了作協(xié)主席們。全國各地每天都在上演著各式各樣的評選肥皂劇。這些評選或為商業(yè)利益驅(qū)使，或為權(quán)位利益交換，總之全離不開一個“利”字……
　　
評選亂象可視作中國社會的一個縮影，全民逐利是這個時代的注腳。當人們把評獎這個詞，直接看做潛規(guī)則、暗箱操作、利益尋租的同義詞，我們必須審視一下，是什么讓評選這種民主形式，徹底喪失了公信力呢……

中國式評選到底有多亂？

內(nèi)定、潛規(guī)則、暗箱操作，成了家常便飯
　　
最近幾年，內(nèi)定、潛規(guī)則、暗箱操作，這幾個詞出現(xiàn)頻率異乎尋常的高，甚至已經(jīng)到了家喻戶曉、無人不知的地步，但凡有各種評獎、比賽、選撥之類的活動，都可以從嘟嘟囔囔的人群口中聽到這幾個詞飄出。在商業(yè)化愈演愈烈的今天，不管企業(yè)如何粉飾形象，如何天天嘴上掛著公益和責任，究其根本，追逐商業(yè)利益永遠是其安身立命之本。商人逐利，這本無可厚非，但不折手段，卻始終是談不上光彩的，甚至會敗壞整個社會風氣。某某年度評選，只要某企業(yè)愿意出錢贊助，就可以榜上有名；名目繁多的選秀選美，只要愿意犧牲色相潛規(guī)則一下，就可以力壓群芳；一年一度的某著名大賽，甚至剛開始，就有人準確預言了結(jié)果。生活中沒有預言帝，但此類奇跡卻是層出不窮。

浮夸、功利化、以權(quán)謀私，誤了多少子弟
　　
在上個世紀計劃經(jīng)濟年代，很多政治或是公益類的“中國式評選”，主要承載的是政治榮譽、精神鼓勵、社會示范、公眾教育的功能和作用，但隨著市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，包括很多地方政府在內(nèi)的各級機構(gòu)組織，都把謀取經(jīng)濟利益和政績名譽，當成了沖刺“中國式評選”的目標。不惜人力、物力和財力的各色中國式評選泛濫，好大喜功，浮夸現(xiàn)象此起彼伏，許多身居要職的權(quán)貴更是在其中樂此不彼，大發(fā)“評選財”。幾乎每年，都會有中國十大最佳什么城市，鬧得沸沸揚揚；公務員考試選拔，官二代富二代們似乎總是能那么優(yōu)秀地輕松奪魁；某某愛心大使、某某年度慈善家，仿佛永遠都是那么謙遜紳士，直到有一天網(wǎng)民無意發(fā)現(xiàn)了其中真相。

詐騙、假大空、監(jiān)管缺位，丟了良心滿地
　　
不管是“共和國脊梁評選”還是“中華脊梁評選”，大家搞不清楚，也不想弄清楚，只當一個笑話。卻殊不知，全國這樣的評選多不勝數(shù)，千奇百怪的名目，名不副實的評選組織者，各種打著某某“評選組委會”的詐騙團伙，依靠這種圈套，不知道卷了多少錢財。各種名號的獎項很多，你可以能只在某報紙的旮旯里發(fā)表過幾篇小文章，卻在某一天有人郵寄給你“通知”，恭喜你被收錄為某某人物，請自帶會費到某地領(lǐng)獎云云。幾乎隨便一個什么單位，或者民間組織，幾個人酒桌上一坐，兩杯白酒下肚，就商定了要搞一個什么國家級、世界級的評選，名目自然是越大、越炫就越好。組委會就像是在運作一個商品，只要別人給錢，就一定給名。(責任編輯：admin)