南宋官窯壺王疑為贗品續(xù):博物館報(bào)請重新鑒定
8月21日拍攝的杭州南宋官窯博物館“長沙窯人物貼塑大執(zhí)壺”(左)和“磁州窯白地黑花鼓”。新華社發(fā)
一名小女孩在杭州南宋官窯博物館參觀“長沙窯大執(zhí)壺”(8月20日攝)。新華社發(fā)
近日,故宮博物院研究員楊靜榮,公開質(zhì)疑杭州南宋官窯博物館藏的“長沙窯人物貼塑大執(zhí)壺”和“磁州窯白地黑花鼓”等文物為贗品。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),館方提供的文物鑒定書缺少一名專家簽字。面對質(zhì)疑,杭州南宋官窯博物館稱,將報(bào)請上級文物主觀部門對“長沙窯人物貼塑大執(zhí)壺”等一起征集的文物進(jìn)行再次鑒定。
故宮研究員
質(zhì)疑“壺王”花鼓系贗品
在多次參觀南宋官窯博物館后,楊靜榮對展品的真假提出質(zhì)疑。楊靜榮認(rèn)為,雖然長沙窯人物貼塑大執(zhí)壺是官窯博物館里引以為豪的“壺王”,但其實(shí)是件90年代后期的仿品。
他的理由有二,其一,窯址里沒出土過類似的器物。第二,從實(shí)用功能來講,這么大尺寸的壺應(yīng)當(dāng)是在古代的時候裝酒或者裝水用,如果裝水和裝滿酒以后,提起來的話,壺把肯定承受不了這個重量。此外,楊靜榮還指出館藏的磁州窯白地黑花鼓為贗品。
據(jù)楊靜榮稱,對于南宋官窯博物館展品的問題,并不是他一個專家這么認(rèn)為,很多專家礙于情面不愿意揭露。記者聯(lián)系了一位鑒定界業(yè)內(nèi)的專家,這位專家肯定了楊靜榮的看法,也明確指出了壺王的可疑之處。
在楊靜榮和不愿意透露姓名的專家看來,目前在南宋官窯博物館里展出的“壺王”在造型和釉面上均存在較大疑問,而白地黑花鼓則明顯畫工粗糙,與南宋風(fēng)格不符。
官窯博物館
有專家簽名文物鑒定書
據(jù)南宋官窯博物館的現(xiàn)任館長鄧禾穎介紹,這批文物一共六百余件,均征集自安徽淮北,征集時間為2005年。當(dāng)時為完成鑒定工作,他們請了國內(nèi)頂級的專家一件件上手鑒定,而且鑒定書都有專家親筆簽名。
鄧館長介紹說,當(dāng)時南宋官窯博物館一共邀請了4位專家。這4位專家分別是南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、故宮博物院研究員馮小琦、揚(yáng)州市文物管理委員會辦公室副主任朱戢。4人中張浦生、朱伯謙為學(xué)界前輩,2005年時馮小琦為故宮副研究員,朱戢則沒有學(xué)術(shù)職稱。4位專家對每一件藏品都一一上手鑒定。按照規(guī)定,每件藏品必須得到四位專家的一致肯定才能得以征集,每位專家都有一票否決權(quán)。
博物館出具了專家鑒定書。記者注意到,遭到質(zhì)疑的磁州窯白地黑花鼓和長沙窯大壺均一致通過了4位專家的鑒定,其中有專家建議館方將“長沙窯大壺”向國家文物部門推薦為一級文物。鑒定書的簽字日期是2007年3月,不是實(shí)際發(fā)生鑒定時間的2005年。
對此,鄧館長解釋說,2007年完成鑒定書也只是為了讓鑒定過程更加完善而已。按時間推算,博物館2005年完成全部文物征集工作時并沒有專家的鑒定報(bào)告書。
參與專家
花鼓鑒定存在不同看法
記者注意到,文物鑒定書上的專家簽名只有3個,故宮博物院的馮小琦并沒有簽名。對此,館方無法解釋。(責(zé)任編輯:admin)
- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲空間,融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場,更與本站立場無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場無關(guān),不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
您可能感興趣的文章
新聞點(diǎn)評
- 五一期間呼倫貝爾市進(jìn)出旅客10.8萬人
- “五一”期間杭州地區(qū)高速公路車輛免費(fèi)通行381.7萬輛次
- 烏蘭察布市召開中俄蒙旅游部長會暨萬里茶道文化旅游博覽會活動協(xié)
- 連云港海州全域旅游讓市民家門口“森呼吸”
- 快樂長沙牽手香港,今年將舉辦千名港人游長沙文化旅游交流活動
- 麗水山居集體商標(biāo)注冊成功全省首個地級市農(nóng)家樂民宿區(qū)域公共品牌
- 漢中市成功注冊“漢家樂”商標(biāo)
- 第28屆菏澤國際牡丹文化旅游節(jié)開幕,副省長于國安宣布開幕
- 平頂山文廣旅局開展2019年“閃電2號”行動
- 北京市文化和旅游局召開“國家全域旅游示范區(qū)”驗(yàn)收工作業(yè)務(wù)培訓(xùn)